Постанова

від 04.09.2012 по справі 5005/4681/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2012 р. Справа № 5005/4681/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Хандуріна М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Дніпровського регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2011р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2012р. по справі №5005/4681/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евро Сан",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2011р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Евро Сан". Ліквідовано юридичну особу -ТОВ "Евро Сан". Згідно п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними вимоги:

- ТОВ "Каскад" на суму 9801,00 грн.

-Індустріальна районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 43,20 грн.

- ТОВ "Гербор-Холдінг" на суму 540472,55 грн.

- ПАТ "УкрСиббанк" на суму 5119349,32 грн.

- ПАТ "Кредит Дніпро" на суму 5303723,43 грн.

- Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ на суму 54047,25 грн.

- ПАТ "МТС Україна" на суму 1570,25 грн.

Припинено повноваження ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Евро Сан" ініціюючого кредитора ТОВ "Каскад". Припинено провадження у справі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2012р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Дніпропетровського регіонального департаменту залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2011р. залишено без змін.

Дніпровський регіональний департамент Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2011р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2012р. скасувати та припинити провадження по справі, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2011 р. порушено провадження по справі про банкрутство ТОВ "Евро Сан" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою ТОВ "Каскад".

Судами попередніх інстанцій встановлено, що боржник має заборгованість перед кредитором в розмірі 9801,00 грн. за простим векселем.

Постановою суду першої інстанції від 21.04.2011р. боржника ТОВ "Евро Сан" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора ТОВ "Каскад".

29.06.2011р. до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано звіт про проведено роботу з додатками та ліквідаційний баланс.

Затверджуючи звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Евро Сан" та припиняючи провадження по справі на підставі п.6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що за юридичною адресою боржник не знаходиться, відповідно до поданого звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у боржника відсутні будь-які майнові активи та грошові кошти, за рахунок яких можливо було б задовольнити вимоги кредиторів. Тому наявні всі підстави для ліквідування банкрута - ТОВ "Євро Сан" та припинення провадження по справі.

Відповідно до статті 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно вимог частин 1, 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин -підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що з дня свого призначення ліквідатор виконує повноваження керівника боржника банкрута, аналізує фінансове становище банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, вживає заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відтак, обов'язком ліквідатора є належне виконання ним усіх повноважень в ході ліквідаційної процедури, зокрема, встановлення майна та майнових прав (обтяжень) боржника, його потенційних кредиторів шляхом надіслання запитів до державних реєстрів майнових прав та обтяжень (заборон відчуження), надіслання повідомлень до державних органів, які контролюють сплату загальнообов'язкових податків та зборів, витребування в органах державної виконавчої служби виконавчих проваджень, порушених кредиторами боржника та повідомлення зазначених кредиторів про перебування боржника в ліквідаційній процедурі та права кредиторів згідно з частиною 5 статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати свої грошові вимоги. Наслідком належного виконання ліквідатором зазначених обов'язків є встановлення заставних та конкурсних кредиторів боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою суду першої інстанції від 21.04.2011р. ТОВ "Евро Сан" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора ТОВ "Каскад".

Постанова суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом була предметом оскарження ПАТ "УкрСиббанк" в апеляційному і касаційному порядку та залишена в силі постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 липня 2011 року та постановою Вищого господарського суду від 11 жовтня 2011 року.

Отже, правомірність порушення провадження по справі про банкрутство та визнання ТОВ "Евро Сан" банкрутом за ознаками ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірена судом касаційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, в результаті ліквідаційної процедури ліквідатором встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість ТОВ "Каскад" на суму 9 801,00 грн., Індустріальної районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 43,20 грн., ТОВ "Гербор-Холдінг" на суму 540 472,55 грн., ПАТ "УкрСиббанк" на суму 5 119 349,32 грн., ПАТ "Кредит Дніпро" на суму 5 303 723,43 грн., Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ, м. Дніпропетровськ на суму 54 047,25 грн., ПАТ "МТС Україна" на суму 1 570,89 грн.

Згідно довідок Комунального підприємства "Дніпропетровське МБТІ" №6588 від 06 червня 2011 року, Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" №Ц/8893-14 від 21 червня 2011 року, управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області №14/8533 від 15 червня 2011 року, Інспекції Державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації №1564-02-13 від 18 травня 2011 року за боржником нерухомого майна, автотранспортних засобів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок не зареєстровано.

На запити ліквідатора отримані відповіді відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську, управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська, Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ, м. Дніпропетровськ про відсутність заборгованості банкрута та виконавчих проваджень на виконанні.

Згідно листа Публічного акціонерного товариства "Укрсбиббанк" №33-24/12417 від 25 травня 2011 року рахунок №26009237323000 в банку не відкривався.

Листом від 31 травня 2011 року Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" повідомив, що залишки грошових коштів на рахунку боржника відсутні.

Філія Донецьке регіональне управління Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" листом від 07 червня 2011 року повідомила, що залишок грошових коштів на рахунку боржника становить 0,08 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, в ліквідаційному балансі ліквідатором відображено активи банкрута та пасив, який виявлений в ліквідаційній процедурі.

Наданий реєстр вимог кредиторів підтверджує визнані грошові вимоги ліквідатором у справі.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, майна, грошових коштів та інших активів, що належать банкруту, не виявлено, тому задоволення вимог кредиторів не відбувалось.

Боржник за юридичною адресою відсутній, фактична адреса його не відома. В підтвердження відсутності керівних органів боржника -юридичної особи надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 07.02.2011р., де в графі "статус відомостей про юридичну особу" міститься запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника передбачає спрощену процедуру банкрутства, а відсутність керівних органів боржника за місцезнаходженням позбавляє ліквідатора можливості отримати від банкрута бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

У зв'язку з цим виявити майно, провести інвентаризацію активів боржника, витребувати бухгалтерську документацію у посадових осіб та здійснити дії з розшуку дебіторів та стягненню заборгованості неможливо.

Відповідно ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Отже, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, встановленню правового статусу боржника, як юридичної особи, встановленню відсутності керівних органів боржника за адресою їх місцезнаходження у випадку ведення спрощеної процедури банкрутства, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів та необхідність його ліквідації), висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, вона підсумовує також хід процедури банкрутства та припиняє провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, суди попередніх інстанцій встановили, що ліквідатор здійснив всі необхідні заходи щодо виявлення майна банкрута, що передбачені вимогами ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню кредиторів та активів боржника.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи -банкрута.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про можливість затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, про ліквідацію ТОВ "Євро Сан" та припинення провадження по справі на підставі ст. ст. 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки за результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно та грошові кошти для задоволення вимог кредиторів, а надані ліквідатором документи свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Посилання заявника касаційної скарги на те, що ліквідатором ТОВ "Євро Сан" не було здійснено жодних дій, спрямованих на виявлення та повернення майна банкрута, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки судами встановлено, що ліквідатор вчинив всі передбачені законом дії щодо виявлення майна боржника.

Відповідно до ст. 111-7 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Тому перевіривши застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду прийшла до висновку, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2011р. та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2012р. прийняті з дотриманням вимог чинного законодавства, відповідають нормам матеріального та процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, які викладені в оскаржуваних рішеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 -111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Дніпровського регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2011р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2012р. по справі №5005/4681/2011 залишити без змін.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап О.В. Хандурін М.І.