Ухвала

від 06.09.2012 по справі 5013/1233/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"06" вересня 2012 р. № 5013/1233/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства "Агрофірма "Центр" про розстрочку виконання рішення суду від 20.03.2012р. по справі №5013/1233/11

за позовом: прокурора Устинівського району в інтересах держави в особі Криничненської сільської ради, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Криничне

до відповідача: приватного підприємства "Агрофірма "Центр", Кіровоградська область, Устинівський район, с. Садки

за участю третьої особи (І), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37

за участю третьої особи (ІІ), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Устинівської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 2

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди в сумі 1936400,00 грн.,

Представники сторін:

від позивача - не брав участі;

від відповідача - директор Мдзінарашвілі Г.Н.; Жабський Д.В., довіреність б/н від 15.09.2010р.;

від третьої особи І - не брав участі;

від третьої особи ІІ - не брав участі;

у судовому засіданні брав участь помічник прокурора м. Кіровограда Деревінська О.С. (посвідчення №40).

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2011р. в задоволенні позовних вимог прокурора Устинівського району в інтересах держави, в особі Криничненської сільської ради про зобов'язання приватного підприємства "Агрофірма "Центр" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 96,8 га на території заказника загальнодержавного значення "Садківський степ" та приведення її у придатний для використання за призначенням стан, а також про стягнення з відповідача до Фонду охорони навколишнього природного середовища на користь Криничненської сільської ради 1936400,00 грн. шкоди, заподіяної порушенням режиму території заказника, відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2012р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2012р., рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2011р. у справі №5013/1233/11 скасовано; прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2012р. господарським судом 11.04.2012р. видано відповідні накази.

23.08.2012р. на адресу господарського суду від приватного підприємства "Агрофірма "Центр" надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду від 20.03.2012р. у даній справі наступним чином: 484100,00 грн. до 20.12.2012р., 484100,00 грн. до 20.12.2013р., 484100,00 грн. до 20.12.2014р., 484100,00 грн. до 20.12.2015р.

Обгрунтовуючи заяву про розстрочку виконання рішення у даній справі приватне підприємство "Агрофірма "Центр" посилається на те, що останнє є сільськогосподарським товаровиробником, має сезонний характер виробництва, і найбільший обсяг виручки від реалізації своєї продукції отримує в кінці року, коли зібрано весь врожай. Враховуючи несприятливі погодні умови в 2012 році, боржник розраховує отримати чистого прибутку в цьому році - 668238,39 грн.

Криничненська сільська рада у своїх поясненнях, поданих суду 04.09.2012р., не заперечила проти розстрочки виконання рішення суду від 20.03.2012р. у даній справі.

Прокурор Устинівського району заперечив проти розстрочки виконання рішення у даній справі, вважає, що відповідачем не доведено факту неможливості виконання рішення у даній справі щодо стягнення з приватного підприємства "Агрофірма "Центр" заподіяної шкоди в сумі 1936400,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (пункт 2 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 року №02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами та доповненнями).

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання. Тому, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із наведеного, законодавець у будь-якому випадку пов'язує відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення у даній справі, господарський суд враховує, що приватне підприємство "Агрофірма "Центр" є діючим підприємством, яке є сільськогосподарським товаровиробником, має сезонний характер виробництва і основний обсяг виручки від реалізації сільськогосподарської продукції отримує в кінці року. Прибуток підприємства залежить від урожайності сільськогосподарських культур, яка в свою чергу залежить від багатьох факторів, в тому числі від такого фактора, як погодні умови.

Враховуючи досить значну суму нарахованої шкоди, зважаючи на підтримку сільськогосподарських товаровиробників на державному рівні, господарський суд вважає, що розстрочка виконання рішення сприятиме можливості продовження господарської діяльності приватного підприємства "Агрофірма "Центр" і зробить реальним надходження 1936400,00 грн. шкоди до Фонду охорони навколишнього природного середовища Криничненської сільської ради, тоді як негайне виконання рішення суду, без надання розстрочки, може призвести до припинення роботи цього сільськогосподарського товаровиробника.

Таким чином, дослідивши подані сторонами докази та врахувавши позиції сторін, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву приватного підприємства "Агрофірма "Центр" та розстрочити виконання вказаного рішення в частині стягнення 1936400,00 грн. шкоди, заподіяної порушенням режиму території заказника терміном на чотири роки, згідно поданого боржником графіку.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства "Агрофірма "Центр" про розстрочку виконання рішення суду від 20.03.2012р. у справі №5013/1233/11 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2012р. у справі №5013/1233/11 в частині стягнення з приватного підприємства "Агрофірма "Центр" (Кіровоградська область, Устинівський район, с. Садки, ідентифікаційний код 32730086) до Фонду охорони навколишнього природного середовища на користь Криничненської сільської ради (Кіровоградська область, Устинівський район, с. Криничне, вул. Леніна, 1, ідентифікаційний код 04364584) - 1936400,00 грн. шкоди, терміном на чотири роки, шляхом сплати до 20.12.2012р. - 484100,00 грн., до 20.12.2013р. - 484100,00 грн., до 20.12.2014р. - 484100,00 грн., до 20.12.2015р. - 484100,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити позивачу за адресою: Кіровоградська область, Устинівський район, с. Криничне, вул. Леніна, 1, Державній екологічній інспекції в Кіровоградській області за адресою: м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37 та Устинівській районній державній адміністрації за адресою: Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 2.

Суддя О.Б. Шевчук