Ухвала
від 23.08.2012 по справі 2а/0570/3790/2012
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 серпня 2012 р. справа № 2а/0570/3790/2012

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В. , Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лантана" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2012 р. у справі № 2а/0570/3790/2012 (головуючий І інстанції Буряк І.В.) за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лантана" про стягнення податковго боргу з рахунків,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2012 р. у справі № 2а/0570/3790/2012 позовна заява Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лантана" про стягнення податковго боргу з рахунків задоволена.

15.08.12 року(згідно поштової відмітки на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Лантана" звернулося з апеляційною скаргою на постанову суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як свідчать матеріали справи, представник заявника апеляційної скарги у судовому засіданні 21.05.2012 року був відсутній, справа була розглянута без його участі.

Апелянт в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2012 р. у справі № 2а/0570/3790/2012, не наводить поважних причин пропуску строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 187, ст. 189 ст. 211, ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лантана" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2012 р. у справі № 2а/0570/3790/2012 - залишити без руху.

Встановити заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Лантана" тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надати заяву про поновлення строку, докази щодо дати отримання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2012 р. у справі № 2а/0570/3790/2012 чи інші поважні докази пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суддя І.В.Геращенко

СудДонецький апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.08.2012
Оприлюднено10.09.2012
Номер документу25900727
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/3790/2012

Ухвала від 12.10.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Геращенко І.В.

Ухвала від 23.08.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Геращенко І.В.

Постанова від 21.05.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Буряк І. В.

Ухвала від 02.04.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Буряк І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні