Ухвала

від 12.10.2012 по справі 2а/0570/3790/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

12 жовтня 2012 року справа №2а/0570/3790/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лантана" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2012 року у справі № 2а/0570/3790/2012 за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лантана" про стягнення податкового боргу з рахунків,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2012 року у справі № 2а/0570/3790/2012 (суддя Буряк І.В.) позовна заява Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лантана" про стягнення податковго боргу з рахунків задоволена у повному обсязі.

15.08.2012 року (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Лантана" звернулося з апеляційною скаргою на вказану постанову суду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.08.2012 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лантана" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2012 року у справі № 2а/0570/3790/2012 залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, а саме, надати заяву про поновлення строку, докази щодо дати отримання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2012 року чи інші поважні докази пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2012 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Заявник скарги у встановлений судом спосіб недоліки апеляційної скарги не усунув.

За таких обставин згідно п. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 189, ст. 206, ст. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лантана" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2012 року у справі № 2а/0570/3790/2012 за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лантана" про стягнення податкового боргу з рахунків.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суддя: І.В.Геращенко