Ухвала

від 25.04.2012 по справі 2а/0570/101/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про заміну сторони

25 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/101/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кірієнка В.О.,

при секретарі - Новіковій А.В.

за участю:

представника позивача - Тимофєєва О.М.

представника відповідача - Гришакової Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Інсталл» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 27.12.2011 року № 0000602310 та від 27.12.2011 року № 0000612310,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду із клопотанням про заміну сторони, а саме Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя на її правонаступника - Жовтневу об'єднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби.

Зазначене клопотання було обґрунтовано прийняттям постанови КМУ від 21.11.2011 року за № 981 «Про утворення територіальних органів ДПС України від 10.10.2011 року за № 49 «Про реорганізацію окремих територіальних органів ДПС» проведена реорганізація Жовтневої МДПІ шляхом перетворення в Жовтневу об'єднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби, яка в свою чергу є правонаступником Жовтневої МДПІ.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив..

Суд, враховуючи вищевикладене, прийшов до висновку, що відповідача треба замінити її правонаступником - Жовтневою об'єднаною державною податковою інспекцією м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби.

На підставі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Жовтневу МДПІ м. Маріуполя на її правонаступника - Жовтневу об'єднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.