Ухвала

від 06.09.2012 по справі 21/235-10/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"06" вересня 2012 р. Справа № 21/235-10/9

За позовом Приватного підприємства «Спецбуд»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Корм»

Про стягнення 110 858, 12 грн.

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

Від позивача Бойчук Д.Л. (дов. № б/н від 29.11.2011 р.)

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 08.12.2010 р. у справі № 21/235-10 (суддя Ярема В.А.) у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Спецбуд»до Товариство з обмеженою відповідальністю «Корм»про стягнення 110 858, 12 грн., відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2011 р. рішення господарського суду Київської області від 08.12.2010 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.06.2012 р. касаційну скаргу Приватного підприємства «Спецбуд»задоволено частково, рішення господарського суду Київської області від 08.12.2010 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2011 р. скасовано, справу № 21/235-10 направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Згідно автоматизованої системи розподілу справ між суддями справу № 21/235-10 передано на новий розгляд судді Сокуренко Л.В.

Ухвалою суду від 21.06.2012 р. справу № 21/235-10 прийнято до свого провадження та присвоєно їй № 21/235-10/9; призначено розгляд справи на 10.07.2012 р.

У судове засідання 10.07.2012 р. представник позивача з'явився; представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 10.07.2012 р. розгляд справи відкладено на 24.07.2012 р.

У судове засідання 24.07.2012 р. представників сторін з'явилися та надали суду частину пояснень по суті позовних вимог.

Крім того, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Клопотання судом розглянуте та задоволене.

Ухвалою суду від 24.07.2012 року продовжено строк розгляду спору; розгляд справи відкладено на 06.09.2012 року.

У судове засідання 06.09.2012 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; представник позивача з'явився та надав суду пояснення по суті позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з особливою складністю спору, в нарадчій кімнаті, дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів за власною ініціативою.

Відповідно до частини 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Пунктом 3.1.6. положенням про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 року, зазначено, що якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій -суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд в нарадчій кімнаті постановив про призначення по справі № 21/235-10/9 колегіального складу суду та передачі справи для визначення складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 21/235-10/9.

3. Справу № 21/235-10/9 передати до Відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для визначення складу колегії суддів.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Сокуренко Л.В.