Ухвала

від 07.09.2012 по справі 18/4029

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 вересня 2012 року Справа №14-18/4029

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді -Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 15.03.2012 у справі

за заявою управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі

м. Черкаси

до відкритого акціонерного товариства "Комплекс", м. Черкаси

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.08.2008 порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника

Постановою суду від 23.08.2008 відкрите акціонерне товариство "Комплекс" м. Черкаси визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 17.02.2009 припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора банкрута згідно з поданою ним заявою про дострокове припинення його повноважень та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гаврильченка В.М.

Публікація оголошення про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Комплекс" та відкриття ліквідаційної процедури здійснена 06.11.2008 в газеті "Урядовий кур'єр" №208.

Ухвалою суду від 15.03.2012 затверджено звіт ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс, ліквідовано ВАТ "Комплекс", як юридичну особу в зв'язку із банкрутством, провадження у справі припинено. Згідно з ухвалою суду протягом ліквідаційної процедури, крім ініціюючого кредитора, інших кредиторів по справі виявлено не було.

Із матеріалів справи вбачається, що документа, яким засвідчується зобов'язання боржника сплатити ОСОБА_1 певну суму грошей немає.

Крім того, фізична особа -підприємець ОСОБА_1 виконував повноваження ліквідатора банкрута з 23.08.2008 по 17.02.2009 і його повноваження припинено достроково у зв'язку з поданою ним заявою, однак, при поданні звіту від 03.02.2009 про виконану роботу, до винесення ухвали суду від 17.02.2009 чи й після цього, ним не було подано до суду заяви про грошові вимоги до боржника у зв'язку з виконанням цих повноважень -ухвали суду про визнання його кредитором у справі немає. Також у справі відсутні відомості про те, що ліквідатором банкрута було визнано чи відхилено заяву ОСОБА_1 з вимогами до боржника та що вказану відмову було оскаржено до суду відповідно до ч.7 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Суд не повинен розшукувати тих, хто має намір заявити свої грошові вимоги до банкрута.

Таким чином фізична особа -підприємець ОСОБА_1 не є стороною по справі і не є учасником провадження у справі про банкрутство боржника з часу припинення його повноважень.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до ст.113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не є учасником провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до ухвали суду, або відповідно до закону, або відповідно до поданої і не розглянутої судом його заяви (скарги), суд вважає, що останній не має права на подання заяви про перегляд ухвали суду від 15.03.2012 за нововиявленими обставинами, а якби такі й були -то мав би право на оскарження ухвали суду від 15.03.2012, в апеляційному порядку у зв'язку з вказаними ним обставинами.

Відповідно до п. 8.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011 №17 подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не має на це права… виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ч.1 ст.113 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 від 30.08.2012 (вх. суду №14524/2012 від 03.09.2012) про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 15.03.2012 у цій справі за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

С у д д я Хабазня Ю.А.

2