Ухвала

від 21.11.2013 по справі 18/4029

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 листопада 2013 р. Справа № 18/4029

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради

про роз'яснення ухвали суду від 14 лютого 2012 року

у справі

за заявою управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі

м. Черкаси, м. Черкаси

до відкритого акціонерного товариства "Комплекс", м. Черкаси

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 23 вересня 2008 року відкрите акціонерне товариство "Комплекс" м. Черкаси визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 лютого 2012 року зобов'язано Черкаську міську раду прийняти від відкритого акціонерного товариства "Комплекс" у комунальну власність гуртожиток, який знаходиться за адресою: вул. Петровського, 277 у м. Черкаси.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15 березня 2012 року відкрите акціонерне товариство "Комплекс" ліквідовано, як юридичну особу в зв'язку із банкрутством. Провадження по справі припинено.

До господарського суду Черкаської області від Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради надійшла заява про роз'яснення стосовно виконання ухвали суду від 14 лютого 2012 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15 жовтня 2013 року розгляд вищевказаної заяви Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради було призначено на 24 жовтня 2013 року.

Однак судове засідання 24 жовтня 2013 року не відбулося, оскільки матеріали справи знаходилися в суді апеляційної інстанції.

07 листопада 2013 року матеріали справи №18/4029 повернулися до господарського суду Черкаської області за належністю.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 листопада 2013 року розгляд заяви Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради було призначено на 21 листопада 2013 року.

Викликаний в судове засідання представник Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заявник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду (ч. 4 ст. 89 ГПК України).

Розглянувши заяву Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради судом враховано наступне:

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Звертаючись до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради просив суд роз'яснити порядок виконання судового рішення про прийняття Черкаською міською радою гуртожитку у комунальну власність, якщо в гуртожитку по вул. Петровського, 277 викуплені всі житлові та нежитлові приміщення.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як зазначалося вище, ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 лютого 2012 року зобов'язано Черкаську міську раду прийняти від відкритого акціонерного товариства "Комплекс" у комунальну власність гуртожиток, який знаходиться за адресою: вул. Петровського, 277 у м. Черкаси.

Водночас, в своїй заяві Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради просив суд роз'яснити не саме судове рішення (ухвалу), а порядок його виконання, що на думку суду суперечить приписам ст. 89 ГПК України.

Закон України "Про виконавче провадження" визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що майже на всі житлові приміщення вищевказаного гуртожитку зареєстровано право власності за різними особами, окрім 53/100 частин блоку №409-416 на які, згідно даних ЧООБТІ, право власності не зареєстровано (лист прокуратури м. Черкаси від 09 вересня 2013 року №209-214736 вих.13).

За таких обставин суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику прийняте судове рішення від 14 лютого 2012 року зі справи про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Комплекс", а в решті заяву залишити без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Роз'яснити Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 лютого 2012 року було зобов'язано Черкаську міську раду прийняти від відкритого акціонерного товариства "Комплекс" у комунальну власність гуртожиток, який знаходиться за адресою: вул. Петровського, 277 у м. Черкаси., і дане судове рішення підлягає виконанню в примусовому порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження", у разі невиконання його у добровільному порядку.

2. В решті - заяву Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради залишити без задоволення.

3. Копію ухвали надіслати Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради.

Суддя А.В.Васянович