Ухвала

від 03.09.2012 по справі 2а-177/10/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Солоніченко О.В.

Суддя-доповідач - Бадахова Т.П.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року справа №2а-177/10/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого: Бадахової Т.П.

суддів: Білак С.В., Юрченко В.П.

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Державного підприємства «Конярство України» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року по справі №2а-177/10/1270 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Новоолександрівський кінний завод № 64» про стягнення адміністративно-господарських санкції,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду першої інстанції від 10 червня 2009 року позовні вимоги Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено у повному обсязі, внаслідок чого, стягнуто з Державного підприємства «Новоолександрівський кінний завод № 64» адміністративно-господарську санкцію у розмірі 26348,49грн., та пеню у сумі 590,24грн.

У червні 2012 року Відділ державної виконавчої служби Біловодського районного управління юстиції звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року заява була задоволена, внаслідок чого, замінено боржника у виконавчому провадженні з Державного підприємства «Новоолександрівський кінний завод № 64» на Державне підприємство «Конярство України» .

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство «Конярство України» оскаржило його в апеляційному порядку і просило апеляційний суд скасувати це рішення і прийняти нове, яким відмовити у задоволенні заяви.

Сторони до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Колегія суддів, перевіривши доводи апеляційної скарги матеріалами справи, вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до Наказу Міністерства аграрної політики України про реорганізацію державних підприємств, діяльність яких пов'язана з розвитком конярства від 01.02.2011 року, ДП «Конярство України» є правонаступником майнових прав і обов'язків Державного підприємства «Новоолександрівський кінний завод №64».

Згідно довідки з ЄДРПОУ Філя «Новоолександрівський кінний завод №64» Державного підприємства «Конярство України» зареєстровано Шевченківською районною в місті Києві державній адміністрацією 08.12.2011 року (арк.спр88).

Як вбачається з передавального акту від 30 січня 2012 Державним підприємством «Новоолександрівський кінний завод №64» передано, а Державним підприємством «Конярство України» прийнято майно, майнові та немайнові права та обов'язки станом на 31 грудня 2011 року сумі тридцять вісім мільйонів чотириста сімдесят одна тисяча гривень, відповідно до передавального балансу.

Крім цього, в п.42. Уставу ДП «Конярство України» зазначено, що підприємство з моменту приєднання є правонаступником прав і зобов'язань у тому числі Державного підприємства «Новоолександрівський кінний завод №64».

Тобто, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що факт правонаступництва підтверджується наявними у справі доказами.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та ухвала прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду не вбачається.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Янівське» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 05 липня 2012 року по справі №2а-1050/08/1270 - залишити без задоволення.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 05 липня 2012 року по справі №2а-1050/08/1270- залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Т.П.Бадахова

Судді: С.В.Білак

В.П.Юрченко