Рішення

від 12.06.2012 по справі 2-269/2012

СТАНИЧНО-ЛУГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа № 2-269/2012

РІШЕННЯ

іменем України

12.06.2012 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді - Антонова Ю.А.,

при секретарі Тодоренко Є.В.,

за участю:

представника позивача Прокопенко К.Є.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»в особі Луганської філії ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2012 року до суду звернувся представник позивача з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитом № DNH4КР27410080 від 29.04.2006 року у розмірі 27721,54 грн., та судові витрати в сумі 277,22 грн.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що 29.04.2006 року між банком та відповідачем було укладено договір № DNH4КР27410080, згідно якого позивач отримав кредит у розмірі 2392,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.04.2007 року.

Позивач посилається на те, що після порушення своїх зобов'язань, відповідач, станом на 09.02.2012 р., має заборгованість -27721,54 грн., яка складається з наступного: 2386,45 грн. -заборгованість за кредитом; 9463,30 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 14075,53 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. -штраф (фіксована частина) та 1296,26 грн. -штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що строк позовної давності обумовлено сторонами в Умовах та Правилах надання кредиту -у п'ять років (п. 5.5 цих Правил) і цей строк позивачем не порушено.

Відповідач позов не визнав та просить відмовити в позові, з причини пропуску ним строку позовної давності, встановлений Законом у три роки, який закінчився 27.04.2010 р. Даний кредит він ніколи не оформлював й не брав. Злочинець скористався його загубленим паспортом, про що він своєчасно повідомив органи міліції й банк. За даним фактом органи міліції відмовили в порушенні кримінальної справи, а Банк даний факт взагалі не прийняв до уваги. Щоб уникнути тривалості процедури розгляду за дійсним позовом, не визнаючи його в цілому, він просить застосувати строк позовної давності, який позивачем пропущено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»такими, що не підлягають задоволенню, з наступних обставин.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з частинами 3, 4 статті 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позов 03.04.2012 року з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, який був укладений 29.04.2006 року з кінцевим терміном повернення 27.04.2007 р., тобто сплило більш 3 років після закінчення строку дії договору, тому суд вважає це підставою для відмови у позові. Таким чином, відповідач обґрунтовано просить застосувати строк позовної давності.

При цьому, суд не може прийняти до уваги Умови та Правила надання банківських послуг (додаток до кредитного договору), оскільки воно не було доведено до відповідача та позивач не надав в цієї частині належних доказів суду.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 256, 257, 260, 267, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 67-70, 72, 208, 209 ч.1, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»в особі Луганської філії ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, залишити без задоволення через сплив позовної давності встановлений законом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий: