Рішення

від 27.08.2012 по справі 2-3748/11

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

27.08.2012

справа №2-3748/11

категорія №

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

27 серпня 2012 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Лемешко А.С.,

при секретарі - Сергєєвій О.В.,

за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника позивачів - ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_5,

представника відповідача -Клименко В.В., Вертій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Полюшко-2», ОСОБА_5, третя особа державний реєстратор Нахімовської районної державної адміністрації в м. Севастополі про визнання протоколу та рішення загальних зборів недійсними, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовної заявою до обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Полюшко-2», ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення зборів від 16.12.2007 року, визнання недійсної державної реєстрації юридичної особи - Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Полюшко-2», відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи -СТ «Полюшко-2». Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що не приймали участі у проведенні установчих зборів по створенню нового обслуговуючого кооперативу, заяв про вступ в нього не подавали, рішення про ліквідацію Садівничого товариства «Полюшко-2»не приймали. Вважають, що даним рішення порушено їх право на приватизацію земельних ділянок, які знаходять у їх користуванні.

У судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові, наполягаючи на їх задоволенні.

Відповідачі -представник Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Полюшко-2»та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення позову, вказуючи що збори від 16.12.2007 року були проведені у відповідності до законодавства та статуту, створення нової юридичної особи та припинення державної реєстрації юридичної особи - СТ «Полюшко-2»не відбувалося. Посилаються на те, що проведенням зборів, на яких було прийнято рішення про внесення змін до статуту та укладення його у нової редакції, внесення змін у найменування юридичної особи відповідно до вимог Закону України «Про кооперацію», не були порушені права позивачів, як це вказано у позовній заяві, на приватизацію земельних ділянок, які знаходяться у їх користуванні. На час звернення позивачів до суду вони скористувалися правом на приватизацію земельних ділянок, розташованих в межах СТ «Полюшко-2», крім того на час звернення до суду позивачами пропущений строк на звернення до суду (строк позовної давності), що на їх думку є підставою для відмови у задоволені позову.

Третя особа Державний реєстратор Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя до початку розгляду справі подав заяву про розгляд справі у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до Статуту Садівничого товариства «Полюшко-2»Севастопольського приладобудівельного заводу ім. В.І. Леніна дана юридична особа була створена 11 червня 1991 року на підставі закону УРСР «Про кооперацію». Даній юридичній особі привласнений ідентифікаційний код юридичної особи -25875484 та видано свідоцтво про державну реєстрацію серії АО1 № 039654.

Згідно ст. 41 Закону України «Про кооперацію», який набрав чинність у 2003 році кооперативи та кооперативні об'єднання, які створено до набрання чинності цим Законом, зобов'язані протягом року з дня набрання чинності цим Законом привести свої статути у відповідність із цим Законом.

До приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні об'єднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону.

16 грудня 2007 року на загальних зборах СТ «Полюшко-2»було прийнято рішення про приведення установчих документів СТ у відповідність діючого законодавства, а саме нового закону України «Про кооперацію», шляхом внесення змін у найменування кооперативної організації та затвердження нового статуту. Протокол даних зборів №1 був наданий державному реєстратору для проведення реєстраційних дій.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи -підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно витягу з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ОК «Садівниче товариство «Полюшко-2»створено 11.06.1991 року, має ідентифікаційних номер юридичної особи - 25875484, та отримало свідоцтво про державну реєстрацію серії АО1 №274193 (підстава зміни свідоцтва -зміна найменування юридичної особи), а потім свідоцтво -АО1 №274194 (підстава зміни свідоцтва -зміна місцезнаходження юридичної особи»). У обох свідоцтвах вказана дата проведення державної реєстрації юридичної особи -11 червня 1991 року. Також державним реєстратором була затверджена нова редакція Статуту Садівничого товариства «Полюшко-2», про що свідчить сам статут та штамп про проведення державної реєстрації змін до установчих документів.

Відповідно до ст.89 Цивільного кодексу України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. Порушення встановленого законом порядку створення юридичної особи або невідповідність її установчих документів закону є підставою для відмови у державній реєстрації юридичної особи… До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом. Зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації.

Як свідчать матеріали справи 16 грудня 2007 року не була створена нова юридична особа або прийнято рішення про припинена юридичної особи, а лише затверджені зміни у найменуванні та нова редакція Статуту Садівничого товариства «Полюшко-2», яка відповідає нормам Закону України «Про кооперацію». Законодавство не передбачає при затвердження нової редакції статуту та змін у найменуванні юридичної особи, подавати заяви про вступ до даної юридичної особи, оскільки позивачі були учасниками даної юридичної особи на дату проведення зборів. Факт проведення загальних зборів 16 грудня 2007 року з питання внесення змін до найменування юридичної особи та затвердження нової редакції статуту підтверджений показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Позивачами не доведено, яким чином зміна найменування юридичної особи та прийняття нової редакції статуту порушують їх цивільні права. Висловлена у позовній заяві імовірність порушення права на приватизацію земельних ділянок, які знаходяться у позивачів у користуванні та розташовані у межах земельної ділянки, наданої у постійне користування СТ «Полюшко-2» та пред'явленням вимоги щодо сплати паю у кооператив, не може бути прийнята судом, оскільки позивачі скористалися правом на приватизацію земельних ділянок, розташованих у межах СТ «Полюшко-2»та нова редакція статуту на містіть вимог щодо сплати будь-яких паїв до кооперативу.

Згідно зі ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. 57-60 ЦПК України.

Оскільки позивачами не доведено протизаконність проведення зборів, факт утворення нової юридичної особи та припинення існування Садівничого товариства «Полюшко-2», невідповідність нової редакції Статуту нормам діючого законодавства, позов задоволенню не підлягає.

Також слід вказати, що статті 256-261 Цивільного кодексу України визначають поняття позовної давності, в тому числі загальну та спеціальну позовну давність, а саме: позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Строк позовної давності тривалістю в три роки застосовується у вигляді загального правила, якщо для відповідної вимоги не встановлено спеціального строку. Спеціальні строки позовної давності встановлені законодавчими актами для окремих видів вимог. Перебіг строку позовної давності починається від дня виникнення права на позов, тобто від дня, коли особа дізналася або мала дізнатися про порушення свого права.

Згідно ст.254,267 Цивільного кодексу України строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як встановлено в ході судового засідання позивач ОСОБА_3 була присутня на зборах 16 грудня 2007 року.

Однак, оскільки позивачам відмовлено у задоволенні позову по суті заявлених вимог, то суд лише зазначає про сплив строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 8-15,18-21 Закону України «Про кооперацію», ст.ст. 10,30,60,88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Полюшко-2», ОСОБА_5, третя особа державний реєстратор Нахімовської районної державної адміністрації в м. Севастополі про визнання протоколу та рішення загальних зборів недійсними, скасування державної реєстрації -відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі у 10 денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий -суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. Лемешко