Ухвала

від 05.09.2012 по справі 3/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

05.09.2012 Справа № 3/88

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 3/88 від 19.03.2003 року

за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комерційний центр "Новас", м. Київ,

до боржника - закритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Дружба", с.Мечиславівка Ульяновського району Кіровоградська області

про визнання банкрутом, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів - участі не брали;

від банкрута - ліквідатор арбітражний керуючий Корольчук М.Ф.

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 26.05.2003 року господарський суд визнав закрите акціонерне сільськогосподарське товариство "Дружба" банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шепотинник В.М.

Ухвалою від 10.01.2009 року господарський суд призначив ліквідатором ЗАСТ "Дружба" арбітражного керуючого Корольчук М.Ф.

Ліквідатор 25.03.2011 року подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Господарським судом розгляд звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого призначено до розгляду в засіданні суду з повідомленням усіх кредиторів про час та місце проведення такого засідання.

Ухвалами господарського суду розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу неодноразово відкладався. При цьому кредиторів було зобов'язано надати до суду письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредиторів щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням; комітет кредиторів зобов'язано надати до суду рішення про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Корольчук М.Ф.; рішення про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Корольчук М.Ф.; ліквідатора, арбітражного керуючого Корольчук М.Ф. було зобов'язано надати до суду рішення комітету кредиторів про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого, звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, та звіту ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат з наступних підстав.

За приписами частини четвертої статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) підставою для припинення провадження у справі про банкрутство є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 Закону про банкрутство.

На підставі частини першої статті 32 Закону про банкрутство господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Частиною дев'ятою статті 16 Закону про банкрутство визначено, що рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті, а саме: кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю і своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Разом з тим, у відповідності до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Арбітражний керуючий Корольчук М.Ф. подала суду докази неодноразового повідомлення комітету кредиторів про збори комітету кредиторів ЗАСТ "Дружба" з доказами направлення, але докази проведення зборів комітету кредиторів в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, ліквідатором та комітетом кредиторів банкрута не подано суду рішення комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат. За таких обставин господарський суд відмовляє в затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора, арбітражного керуючого Корольчук М.Ф.

При цьому господарський суд звертає увагу на те, що арбітражний керуючий не позбавлений можливості скликання зборів кредиторів з метою обрання комітету кредиторів у новому складі.

03.08.2012 року на адресу господарського суду від кредитора - відкритого акціонерного товариства "Ульяновський завод продтоварів" надійшла заява (скарга) на дії ліквідатора ЗАСТ "Дружба" Корольчук М.Ф.

Подана заява (скарга) мотивована тим, що відповідно до матеріалів справи ліквідатор Корольчук М.Ф. отримала по акту передачі майна від 20.01.2009 року від ліквідатора Шепотинник В.М. нереалізоване майно банкрута в т.ч. нерухоме майно - будівля млина старого в кількості 1 шт оціночною вартістю 7200,00грн. без урахування ПДВ.

У відповідності до змісту заяви (скарги), ліквідатор Корольчук М.Ф., в порушення вимог частини 2 статті 30 Закону про банкрутство без будь-якого погодження з комітетом кредиторів, на власний розсуд визначила склад, умови та строки продажу майна банкрута ЗАСТ "Дружба", в результаті чого кредитори не отримали жодної гривні за реалізоване цим ліквідатором майно.

Крім того, як зазначає кредитор, ліквідатор арбітражний керуючий Корольчук М.Ф. жодним чином не звітувала про роботу, про факт укладення договору купівлі-продажу будівлі млина кредитор дізнався із матеріалів справи.

На думку кредитора, майно банкрута відчужене ліквідатором Корольчук М.Ф. у незаконний спосіб (з порушенням встановленого порядку) та за ціною, нижчою ніж було вказано в оголошенні про його продаж та нижче ніж оціночна вартість, має бути повернуто банкрутові, а угода про відчуження цього майна (договір купівлі-продажу від 11.12.2009 року) визнана недійсною та такою, що суперечить закону на підставі статті 203 ЦК України.

На підставі вищевикладеного, кредитор просить суд визнати виконання обов'язків ліквідатором ЗАСТ "Дружба" Корольчук М.Ф. неналежним та таким, що порушує закон, про що винести відповідну ухвалу.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2012 року вказану заяву (скаргу) призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2012 року о 14 год. 30 хв.

Господарським судом враховано нормативний строк пересилання рекомендованої кореспонденції, затверджений наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007 року № 1149 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів", який відповідно до пп. 4.1.1 п. 4.1 та п. 4.2 складає 3 (три) дні від дня подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку.

Враховуючи, що ухвалу господарського суду від 07.08.2012 року, 08.08.2012 року направлено на адресу заявника (скаржника) - відкритого акціонерного товариства "Ульяновський завод продтоварів", зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з дня направлення ухвали на адресу кредитора минув майже місяць, господарський суд вважає що скаржник належним чином повідомлений про час та місце засідання суду та вважає за можливе розглянути заяву (скаргу) за відсутності в судовому засіданні представника заявника (скаржника).

В судовому засіданні 05.09.2012 року ліквідатором арбітражним керуючим Корольчук М.Ф. надано пояснення стосовно заперечень голови комітету кредиторів та скарги ВАТ "Ульяновський завод продтоварів", у відповідності до яких ліквідатор вважає скаргу щодо неналежного виконання покладених на неї обов'язків безпідставною, оскільки арбітражний керуючий Корольчук М.Ф. неодноразово безрезультатно скликала збори кредиторів і комітету кредиторів для звітування про виконану роботу та прийняття поточних процесуальних рішень по справі та звіту про оплату послуг і відшкодування витрат арбітражного керуючого.

З приводу реалізації нерухомого майна, а саме млина ліквідатор зазначає, що станом на 20.06.2009 року експертом визначена ринкова вартість млина в розмірі 3416,00 грн. (без ПДВ). Ліквідатор в поясненнях зазначає про те, що публікація оголошень про продаж млина в газетах "Слово і час" (7200,00грн.), "Народне слово" (6000,00грн.) у встановлені строки не виявила потенційних покупців, тому регіональний представник ліквідатора проводив пошук покупця серед місцевого населення. 11.12.2009 року млин було продано двом покупцям - мешканцям с.Мечиславівка і м.Ульяновка за 4000,00 грн.

Розглянувши заяву (скаргу) відкритого акціонерного товариства "Ульяновський завод продтоварів" та матеріали справи в сукупності, господарський суд встановив наступні обставини.

Відповідно до експертної оцінки станом на 30.01.2004 року, вартість будівлі старого млина становить 6000,00грн. Разом з тим, в матеріалах справи міститься висновок про вартість майна, складений оцінювачем станом на 30.06.2009 року, відповідно до якого ринкова вартість будівлі млина, станом на вказану дату, складає 3416,00грн., без ПДВ.

Згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу будівлі млина від 11.12.2009 року, будівлю млина продано за 4000,00грн. без ПДВ.

При цьому в матеріалах справи міститься протокол зборів комітету кредиторів від 28.07.2003 року, у відповідності до якого комітет кредиторів, зокрема, вирішив проводити продаж майна без проведення аукціонів та відкритих торгів в зв'язку з відсутністю бюджетних боргів, поточним покупцям, по ціні на тварини на момент продажу згідно експертної оцінки "Торгово-промислової плати України" з правом зменшення ціни на тварин зі згоди комітету кредиторів, на інше майно згідно експертної оцінки.

За приписами ст. 30 Закону про банкрутство, після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором реалізовану будівлю млина за ціною, не нижчою від визначеної оцінювачем. За таких обставин, господарський суд вважає, що дані дії ліквідатора не призвели до порушення прав кредиторів. Отже, підстави для задоволення заяви (скарги) кредитора відсутні.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2012 року було також повторно відкладено розгляд клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Корольчук М.Ф. про припинення повноважень ліквідатора у даній справі та зобов'язано комітет кредиторів надати до судового засідання пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута ЗАСТ "Дружба".

Станом на 05.09.2012 року жодних пропозицій з даного приводу від комітету кредиторів на адресу господарського суду не надходило.

За викладених обставин господарський суд вважає за необхідне розгляд клопотання арбітражного керуючого Корольчук М.Ф. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у даній справі відкласти, повторно зобов'язати комітет кредиторів надати до судового засідання пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута ЗАСТ "Дружба", а також, враховуючи бездіяльність комітету кредиторів, звернутись до відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області з метою надання пропозицій по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута ЗАСТ "Дружба".

Керуючись ст. ст. 3-1, 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. У затвердженні звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора арбітражного керуючого Корольчук М.Ф. відмовити.

2. У задоволенні заяви (скарги) відкритого акціонерного товариства "Ульяновський завод продтоварів" на дії ліквідатора арбітражного керуючого Корольчук М.Ф. відмовити.

3. Розгляд клопотання арбітражного керуючого Корольчук М.Ф. про припинення повноважень ліквідатора відкласти до 28.09.2012 року на 14 год. 30 хв.

4. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 315.

5. Зобов'язати до засідання суду подати:

комітет кредиторів: пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута закритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Дружба"; письмово викладену позицію стосовно клопотання арбітражного керуючого Корольчук М.Ф. про припинення повноважень ліквідатора;

відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області: пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута закритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Дружба" (код 04349716, адреса - 26415, Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Мечиславівка), завірену копію ліцензії арбітражного керуючого та заяву цього арбітражного керуючого про неналежність його стосовно даного боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими (ч. 3 ст. 3-1 Закону про банкрутство).

6. Примірники цієї ухвали направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 20.05.2003 року) - ТОВ "Новас" (02002, м. Київ, вул. Вершигори, 1), ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), корпорація "Украгропромбіржа" (03085, м. Київ, просп. Глушкова, 1), ПАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Ульяновська філія (26400, Кіровоградська область, м. Ульяновка, вул. Транспортна, 14), ВАТ "Ульяновський завод продтоварів" (26400, Кіровоградська область, м. Ульяновка, вул. Транспортна, 3), ФОП ОСОБА_4 (АДРЕСА_2 3), ВАТ "Грушківське хлібоприймальне підприємство" (26400, Кіровоградська область, м.Ульяновка, вул. Промислова, 33), ОСОБА_5 (АДРЕСА_3 арбітражному керуючому Корольчук М.Ф. (АДРЕСА_4 банкруту АДРЕСА_5

Суддя Г.Б. Поліщук