Ухвала

від 10.09.2012 по справі 35/241-2/269-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

10.09.2012 № 35/241-2/269-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фінансового управління Алуштинської міської ради

на рішення

господарського суду м. Києва

від 17.07.2012 р.

по справі № 35/241-2/269-2012 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Фінансового управління Алуштинської міської ради

до Публічного акціонерного товариства комерційний

банк «Надра» в особі Філії Публічного акціонерного

товариства комерційний банк «Надра» Кримське

регіональне управління

про стягнення пені та індексації в розмірі 2 912,81 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду м. Києва від 17.07.2012 р. по справі № 35/241-2/269-2012 в задоволенні позову в частині стягнення 1 653,10 грн. пені відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити за наведених в скарзі підстав.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Так, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати державного мита у встановлених порядку та розмірах.

Апелянтом в порушення п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. не надано доказів на підтвердження сплати судового збору.

Твердження апелянта про те, що згідно п. 21 ст. 5 згаданого Закону місцеві фінансові органи звільнено від сплати судового збору, апеляційний суд вважає безпідставним, оскільки п. 21 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнено місцеві фінансові органи у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Натомість, як видно з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є стягнення пені та інфляційних втрат за договором строкового банківського вкладу, укладеного між позивачем та відповідачем, отже спір стосується порушення господарських зобов'язань.

Жодних доказів на спростування цього, як і доказів на підтвердження тієї обставини, що спір стосуються повноважень фінансових органів апелянтом до скарги не долучено.

Одночасно, апеляційний суд вважає, що даний спір не підпадає й під п.п. 7, 15 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», які б давали апелянту пільги щодо сплати судового збору.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фінансового управління Алуштинської міської ради на рішення господарського суду м. Києва від 17.07.2012 р. по справі № 35/241-2/269-2012 повернути без розгляду.

Матеріали справи № 35/241-2/269-2012 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Дикунська С.Я.

Судді

Алданова С.О.

Сітайло Л.Г.

11.09.12 (відправлено)