Ухвала
від 13.11.2006 по справі 13/628-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/628-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.06           Справа №13/628-06.

За позовом          Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Сумській області

до відповідача:          товариства з обмеженою відповідальністю “Водозабір”

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Конотопська районна рада

про  стягнення 7308 грн. 63 коп.

                                                                             СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

позивача :        Коваленко В.М., дов. № 1444 від 08.06.2006 р.

відповідача :    Колесніков І.Г., дов. від 09.11.2006 р.

третьої особи:  не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить стягнути з відповідача  7308 грн. 63 коп. шкоди завданої використанням підземних водних джерел без дозволу на спеціальне водокористування.

Позивач подав заяву, в якій просить змінити назву позивача - Державного управління екології та природних ресурсів у Сумській області на Державне управління охорони навколишнього природного середовища у Сумській області в зв'язку з тим, що наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 359 від 28.07.2006 р. “Про вжиття заходів, пов'язаних із зміною назви територіальних органів Мінприроди України” та наказу Державного управління екології та природних ресурсів у Сумській області № 94 від 08.11.2006 р. “Про зміну назви державного управління” з 08.11.2006 р. змінена назва державного управління екології та природних ресурсів у Сумській області на Державне управління охорони навколишнього природного середовища у Сумській області.

Таким чином повною назвою позивача є Державне управління охорони навколишнього природного середовища у Сумській області

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи та витребування доказів.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, клопотання відповідача та те, що для розгляду  справи по суті   необхідно затребувати додаткові документи та пояснення сторін

Керуючись ст.ст.  77, 86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти  розгляд справи на 27 листопада 2006 року о 12 год. 00 хв.

2.          Зобов'язати позивача направити відповідачу копію позовної заяви та докази направлення подати суду.

3.          Зобов'язати відповідача подати обґрунтований відзив на позов.

4.          Представникам  сторін та третьої особи для участі в судовому  засіданні, мати належні  повноваження та документ, що засвідчує особу.

5.          Попередити сторін та третю особу про те, що в разі неявки їх представників та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України

СУДДЯ                                                                                 Б.І.Лиховид

  

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення13.11.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу259425
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/628-06

Постанова від 22.05.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Овечкін В.Е.

Ухвала від 18.04.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Овечкін В.Е.

Постанова від 16.02.2007

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Рішення від 01.12.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

Ухвала від 13.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

Ухвала від 18.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні