Ухвала

від 12.09.2012 по справі 2а/2370/3499/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/2370/3499/2012 УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 12 вересня 2012 року                                                                 Справа № 2а/2370/3499/2012   Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Золотоніським міжрайонним прокурором в інтересах держави  в особі Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр Софієвський»про стягнення податкового боргу із земельного податку з юридичних осіб, ВСТАНОВИВ: 10 вересня 2012 року Золотоніський міжрайонний прокурор в інтересах держави  в особі Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр Софієвський»в дохід бюджету через Золотоніську об'єднану державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби 3056 грн. 76 коп. податкового боргу із земельного податку з юридичних осіб. Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України  до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Позивачем до позовної заяви додано доказ надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів (чек від 07.09.12р.), про направлення ТОВ «Торгівельний цен»цінного листа, який, однак, не може бути доказом надіслання відповідачу –ТОВ «Торгівельний центр Софієвський»копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання  вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення  позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для  усунення недоліків. За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу – встановлений строк для усунення недоліків. Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, УХВАЛИВ: Позовну заяву Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави  в особі Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр Софієвський»про стягнення податкового боргу із земельного податку з юридичних осіб залишити без руху. Позивачу надати строк до 24 вересня 2012 року, для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви, а саме: -          шляхом надання до суду належного доказу відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджує надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                          Р.В. Холод