Ухвала

від 03.10.2012 по справі 2а/2370/3499/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 жовтня 2012 року Справа № 2а/2370/3499/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

прокурора –Шевчук Н.В. за посвідченням,

представник позивача –не з'явився ,

відповідач –не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр Софієвський»про стягнення податкового боргу із земельного податку з юридичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

Золотоніський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції державної податкової служби звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

-          стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр Софієвський»в дохід бюджету через Золотоніську об'єднану державну податкову інспекцію Черкаської області державної податкової служби 3056 грн. 76 коп. податкового боргу із земельного податку з юридичних осіб.

У судове засідання з'явився прокурор.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак на адресу надіслав заяву (вх. № 18799/2012/2а/2370/3499/2012 від 03.10.2012р.) в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглядати справу за відсутністю представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, свого представника не направив, про причини відсутності в судовому засіданні суд не повідомив, хоча про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання не з'явився, явку в судове засідання свого представника не забезпечив та не направив заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр Софієвський»про стягнення податкового боргу із земельного податку з юридичних осіб.

Призначити судове засідання на 16 жовтня 2012 року, о 10 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод