Постанова

від 16.10.2012 по справі 2а/2370/3499/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року Справа № 2а/2370/3499/2012

10 год. 40 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

секретаря судового засідання Шоколенко Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр Софієвський»про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2012 року Золотоніський міжрайонний прокурор звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби з адміністративним позовом, в якому з урахуванням збільшених позовних вимог, просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр Софієвський»в дохід бюджету через Золотоніську об'єднану державну податкову інспекцію Черкаської області державної податкової служби податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності в сумі 5687 грн. 75 коп.

12 вересня 2012 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху і надано строк до 24 вересня 2012р. для усунення недоліків.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем виконані.

26 вересня 2012 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що станом на 02.10.2012 року відповідач має податковий борг з орендної плати за землі державної або комунальної власності в сумі 5687 грн. 75 коп. Вказана сума податкової заборгованості виникла в результаті несплати відповідачем задекларованих сум податкових зобов'язань за січень-вересень 2012 року.

Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, представника не направив, відзив на адміністративний позов не надав, хоча належним чином повідомлявся судом про день та час судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі ч. 6 ст. 122 КАС України суд вирішив розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні у справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа Золотоніською районною державною адміністрацією Черкаської області 22.11.2007 року, ідентифікаційний код - 35550138, а також перебуває на обліку в Золотоніській об'єднаній державній податковій інспекції Черкаської області державної податкової служби з 23.11.2007 р. за № 254, як платник податків та платежів до бюджету, що підтверджується довідкою від 28.11.2007 року № 839.

27.01.2011 року відповідачем подано податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за вхідним № 9006740633 від 20.02.2012 р., де відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної або комунальної власності в сумі 13 681 грн. 78 коп. з помісячною сплатою 1 140 грн. 15 коп.

На підставі поданої позивачем облікової картки платника податків, судом встановлено, що станом на 02.10.2012 р. за товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр Софієвський»рахується заборгованість за період від 01.01.2012 р. по 01.10.2012 р. в сумі 5687 грн. 75 коп., враховуючи переплату в сумі 1003 грн. 30 коп. та часткову сплату податкового зобов'язання в сумі 3570 грн. 30 грн.

Згідно п. 286.2 ст. 286 ПК України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 01 січня до 01 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію за поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Нарахування особам сум земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності проводиться органами державної податкової служби, які видають платникові до 15 липня поточного року платіжне повідомлення про внесення платежу.

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України податкове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.

Станом на час судового розгляду справи, на особовому рахунку відповідача обліковується податковий борг з орендної плати за землі державної або комунальної власності на загальну суму 5687 грн. 75 коп., враховуючи переплату в сумі 1003 грн. 30 коп. та часткову сплату в сумі 3570 грн. 30 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової карти відповідача, як платника податків, станом на 02.10.2012 р.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем направлена вимога форми «Ю»від 05.05.2012 р. № 76 про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями в сумі 4020 грн. 46 коп. Дана вимога була вручена уповноваженій особі відповідача 28.05.2011 р., про що свідчить відмітка на корінці рекомендованого листа.

Пунктом 59.5 ст. 59 ПК України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається та їх обґрунтування.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 94, 122, 128, 159 - 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр Софієвський»(19721, Черкаська область, Золотоніський район, с. Софіївка, вул. Радянська, 39 А, ідентифікаційний код - 35550138) на користь бюджету через Золотоніську об'єднану державну податкову інспекцію Черкаської області державної податкової служби (19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 153, ідентифікаційний код - 38094776) податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності в сумі 5687 грн. (п'ять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 75 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Холод