Ухвала

від 10.09.2012 по справі 1593.1-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

10.09.2012Справа №5002-19/1593.1-2011

За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», АР Крим, м.Сімферополь

до відповідача Державного підприємства Міністерства Оборони України «Кримвійськбуд», АР Крим, м.Сімферополь

про стягнення 243827,24 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

Представники:

від позивача - Щеглов Д. А. - ю/к, дов. № 90-3/5894/2 від 27.12.2011

від відповідача - Османов Е.Р. - ю/к, дов. № 458 від 23.08.2012

Суть спору: Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Кримвійськбуд» про стягнення суми боргу у сумі 214734,26 грн., 3% річних у сумі 7334,42 грн., витрат від знецінення коштів внаслідок інфляції у сумі 20552,79 грн. та пені у сумі 1205,77 грн.

У судовому засіданні представник позивача надав суду заперечення на заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Кримвійськбід» про розстрочку виконання рішення, у якій просить залишити заяву відповідача без задоволення. Свої доводи мотивує, тим що відповідач вже звертався до Господарського суду Автономної Республіки Крим та виконання рішення було розстрочено. Також повідомив суду, що ОП «Кримтеплокомуненерго» знаходиться у більш важкому матеріальному положенні ніж відповідач.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання про розстрочення виконання рішення суду, пояснивши свою думку тим, що частина заборгованості підприємства перед бюджетами та фондами складається із заборгованості, яка визначена рішенням судів, що набрали законної сили, у зв'язку із наявністю в провадженні Залізничного відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції відкритих виконавчих проваджень по боржнику - ДП МОУ «Кримвійськбуд», постановою від 17.07.2012 накладено арешт на усі грошові кошти ДП МОУ «Кримвійськбуд»,що знаходяться на реєстраційних рахунках в банках у межах суми 560 933,81 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників, дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.05.2011 з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Правовою підставою для відстрочки виконання рішення суду відповідач вказує на збитковість підприємства, а також вказує, що на теперішній час у відповідача відсутня можливість на даний час виконати рішення суду.

Суд зазначає, що відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. Отже, господарський суд не зобов'язаний задовольняти заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При вирішенні питання щодо надання відстрочки виконання рішення суду, суд приймає до уваги матеріальні інтереси позивача, ту обставину, що звернення до господарського суду із даним позовом пов'язано також з неправомірними діями відповідача, а також інфляційні процеси у економіці держави.

Враховуючи вищенаведене, клопотання сторін суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Державному підприємству Міністерства Оборони України «Кримвійськбуд» у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі 5002-1/1593-2011 від 24.05.2011 терміном на 24 місяці.

Суддя В.І. Мокрушин