Рішення

від 30.08.2012 по справі 5011-55/7765-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-55/7765-2012 30.08.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І.,

за участі секретаря Іванова О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Української міжбанківської асоціації членів платіжних систем «ЄМА», м.Київ

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк», м.Київ

про: стягнення 31 500,00 грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача -Якубенко О.М. (дов. №20/11 від 20.10.2011р.);

від Відповідача - Подольський А.Ю. (дов. №24 від 18.04.2012р.).

СУТЬ СПРАВИ:

Українська міжбанківська асоціація членів платіжних систем «ЄМА», м.Київ (далі -Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк», м. Київ (далі -Відповідач) про стягнення 31 500,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем зобов'язань внаслідок чого утворилась стягувана заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №5011-55/7765-2012 від 07.06.2012р. порушено провадження у справі за вказаними позовними вимогами, розгляд справи призначено на 04.07.2012р.

04.07.2012р. від Позивача надійшли для залучення до матеріалів справи додаткові документи, а саме: Витяг з ЄДРПОУ станом на 27.06.2012р. щодо статусу та місцезнаходження Позивача та Витяг з ЄДРПОУ станом на 27.06.2012р. щодо статусу та місцезнаходження Відповідача.

04.07.2012р. через канцелярію суду від Відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог Позивача у повному обсязі, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість. Крім того, Відповідач надав для залучення до матеріалів справи додаткові документи, а саме: копію листа Відповідача № 2086/26-1328-01, копію реєстру поштових відправлень, копію фіскального чеку, копію повідомлення про вручення поштового відправлення, копію листа Відповідача від 25.10.2010р. № 2122/26-1332-01, копію реєстру поштових відправлень, копію фіскального чеку, копію повідомлення про вручення поштового відправлення, копію довіреності представника Відповідача.

В судовому засіданні 04.07.2012р. було оголошено перерву до 26.07.2012р. на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

26.07.2012р. від Позивача надійшли для залучення до матеріалів справи додаткові документи, а саме: список членів ради, що прийняли участь в Засіданні ради 06.07.2012р., копія наказу № 1/10-2010 від 23.11.2010р., копія протоколу засідання Ради від 06.07.2012р.

В судовому засіданні 26.07.2012р. було оголошено перерву до 08.08.2012р. на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

08.08.2012р. від Відповідача надійшли письмові додаткові пояснення на позовну заяву, відповідно до яких Відповідач підтримав позицію, викладену у відзиві на позов та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Крім того, Відповідач надав для залучення до матеріалів справи копію довіреності представника та копію реєстру відправлення поштової кореспонденції № 2122 від 21.10.2010р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 08.08.2012р. справу № 5011-55/7765-2012 було передано судді Васильченко Т.В. для подальшого розгляду у зв'язку з перебуванням судді Ягічевої Н.І. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2012р. суддя Васильченко Т.В. прийняла справу до провадження.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 20.018.2012р. справу № 5011-55/7765-2012 було передано судді Ягічевій Н.І. для подальшого розгляду, у зв'язку з виходом з відпустки.

28.08.2012р. від Відповідача надійшла для залучення до матеріалів справи копія листа Відповідача від 20.10.2010р. № 2086/26-1328-01.

В судовому засіданні 30.08.2012р. представник Позивача надав усні пояснення по справі, підтримав позов, просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсягу.

Відповідач у судовому засіданні 30.08.2012р. заперечив проти позову, підтримав позицію викладену у відзиві та додаткових поясненнях.

Представники сторін клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, долучивши до матеріалів справи надані сторонами докази та заслухавши в засіданні пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Українська міжбанківська Асоціація членів платіжних систем "ЄМА" є добровільним недержавним некомерційним об'єднанням і створена рішенням установчої Конференції та згідно з установчим Договором.

Асоціація, відповідно до вимог Господарського кодексу України, є господарською асоціацією.

У відповідності до Статуту Української міжбанківської Асоціації членів платіжних систем "ЄМА" Член Асоціації зобов'язаний:

- п. 4.13.1 виконувати положення Статуту Асоціації, рішення Конференції, Ради, Директора Асоціації, що були прийняті в межах компетенції цих органів;

- п. 4.13.2 виконувати свої обов'язки перед Асоціацією, в тому числі своєчасно сплачувати щорічні і щоквартальні членські внески, а також можливі разові або цільові внески у порядку та розмірах, що затверджені рішенням Конференції або Ради.

Відповідач -Приватне акціонерне товариство «Аграрний комерційний банк»є членом Асоціації з 23.05.2008 року, що підтверджується Сертифікатом № 53 члена Української міжбанківської асоціації членів платіжних систем «ЄМА»(№ 04/05-08 від 10.10.2011р.)

Протягом зазначеного періоду, відповідно до прав та обов'язків члена Асоціації, передбачених розділом 4 Статуту банк отримував інформацію з актуальних питань розвитку безготівкових розрахунків, кредитування та захисту операцій з платіжними картками, приймав участь в роботі органів Асоціації (Загальні Збори. Комісії. Форум з безпеки розрахунків) тощо.

Станом на 25.10.2010р. банк вже мав заборгованість по сплаті членських внесків за період за 2 по 4 квартал 2010р. на суму 17 500, 00 грн. і також ініціював тимчасове виключення з Асоціації на 2010р.

Асоціація у свою чергу погодилася вважати банк таким, що призупинив членство в Асоціації на 2010р., а також скасувала вищезгаданий борг - 17 500, 00 грн.

Відповідно до п. 8.5.2. Статуту передбачає сплату річного членського внеску в розмірі 10 000,00грн., відповідно до п. 8.6.4. Статусу та Протоколу Засідання Ради Асоціації №1/11 -2009 від 17.11.2009р. передбачає сплату квартальних внесків в розмірі 4000 грн./квартал, відповідно до п.8.8 Статуту та Протоколу Загальних Зборів Асоціації №01/05-2011 від 26.05.2011р. передбачає сплату цільового членського внеску на фінансування програми безпеки карткових розрахунків та цільового членського внеску на фінансування програм заохочення держателів карток та торговців до впровадження та поширення карткових розрахунків за 2011р.

Позивач вказує на те, що за Відповідачем існує заборгованість у загальному розмірі 31 500,00грн., яка складається з:

- 10000,00 грн. - річний членський внесок за 2011р. (строк оплати минув 10 січня 2011 року);

- 4000,00 грн. - квартальний внесок за перший квартал 2011р. (строк оплати минув 10 січня 2010 року);

- 4000,00 грн. - квартальний внесок за другий квартал 2011р. (строк оплати минув 10 квітня 2011 року);

- 3000,00грн. - цільовий членський внесок на фінансування програм безпеки карткових розрахунків за 201 1 рік (строк оплати минув 05 червня 2011 року);

- 2500,00грн. - цільовий членський внесок на фінансування програм заохочення держателів карток та торговців до впровадження та поширення карткових розрахунків за 2011 рік (строк оплати минув 05 червня 2011року);

- 4000,00грн. - квартальний внесок за третій квартал 2011 року (строк оплати минув 10 липня 2011 року);

- 4000,00грн. - квартальний внесок за четвертий квартал 2011 року (строк оплати минув 10 жовтня 2011 року).

Відповідно до п.8.6.6. Статуту Член Асоціації, що не оплатив відповідний внесок вчасно, зобов'язаний цілком сплатити борг протягом 1 (одного) тижня з моменту пред'явлення Головою Ради письмової вимоги про це, спрямованої на адресу уповноваженого представника банку - боржника. До того часу, поки вся сума не буде виплачена цілком, на неї буде нараховуватися пеня з розрахунку двох облікових ставок Національного Банку України, що діяли в період невиконання зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з Відповідача 31 500,00 грн. членських внесків та просив суд задовольнити позов.

Відповідач проти позову заперечив, посилаючись на вихід із Асоціації за власним бажанням, та як наслідок відсутність підстав у Позивача стягнення суми заборгованості за сплати членських внесків у сумі 31 500,00грн.

Дослідивши матеріали справи суд вважає вимоги Позивача до Відповідача такими, що підлягають задоволенню в повному обсягу, враховуючи наступне:

Відповідно до пункту 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Згідно вищезазначеної норми боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно пункту 1 статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судом встановлено, що за Відповідачем існує заборгованість у загальному розмірі 31 500,00грн., яка складається з:

- 10000,00 грн. - річний членський внесок за 2011р. (строк оплати минув 10 січня 2011 року);

- 4000,00 грн. - квартальний внесок за перший квартал 2011р. (строк оплати минув 10 січня 2010 року);

- 4000,00 грн. - квартальний внесок за другий квартал 2011р. (строк оплати минув 10 квітня 2011 року);

- 3000,00грн. - цільовий членський внесок на фінансування програм безпеки карткових розрахунків за 201 1 рік (строк оплати минув 05 червня 2011 року);

- 2500,00грн. - цільовий членський внесок на фінансування програм заохочення держателів карток та торговців до впровадження та поширення карткових розрахунків за 2011 рік (строк оплати минув 05 червня 2011року);

- 4000,00грн. - квартальний внесок за третій квартал 2011 року (строк оплати минув 10 липня 2011 року);

- 4000,00грн. - квартальний внесок за четвертий квартал 2011 року (строк оплати минув 10 жовтня 2011 року).

Відповідно до п.8.6.6. Статуту Член Асоціації, що не оплатив відповідний внесок вчасно, зобов'язаний цілком сплатити борг протягом 1 (одного) тижня з моменту пред'явлення Головою Ради письмової вимоги про це, спрямованої на адресу уповноваженого представника банку - боржника. До того часу, поки вся сума не буде виплачена цілком, на неї буде нараховуватися пеня з розрахунку двох облікових ставок Національного Банку України, що діяли в період невиконання зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача 31 500,00 грн. членських внесків та задовольняє позов в цій частині в повному обсягу.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом не приймаються заперечення Відповідача викладені у відзиві на позов, з огляду на таке:

Заперечуючи проти позовних вимог, Відповідач вказує на те, що він листом від 20.10.2010р. за вих. № 2086/26-1328-01 повідомив Позивача про своє бажання вийти зі складу членів Асоціації.

Проте в матеріали справи Відповідач був наданий лист № 2086/26-1328-01 без дати (дата вказана олівцем на ксерокопії), відповідно до якого, Відповідач повідомляє про свій вихід (а не бажання вийти зі складу Асоціації) за власним бажанням. Проте, не дивлячись на вихід з Асоціації, Відповідач листом № 2122/26-1332-01 від 25.10.2010р. повідомив Позивача про відсутність можливості сплачувати членські внески до Асоціації та просив тимчасово виключити його зі складу Асоціації.

Наказом № 1/10-2010 від 23.11.2010р. на підставі звернення № 2122/26-1332-01 від 25.10.2010р. до Української міжбанківської асоціації членів платіжних систем «ЄМА»Відповідач, відповідно до п.5.35 Статуту Асоціації, Позивач наказав вважати Відповідача тимчасово виключеним зі складу Асоціації з 01.04. до 31.12.2010р.; борг Відповідача в сумі 17 500,00грн., який утворився на 11.10.2010р. вважати погашеним після оплати на рахунок Асоціації 14 000,00грн. (річний членський внесок за 2011рік та квартальний членський внесок за 1 квартал 2011року) згідно рахунку № 37/11 від 22.11.2010р.; строк сплати рахунку - до 10.01.2011р.

Відповідно до п.4.8 Статуту Асоціації рішення про вихід Члена Асоціації затверджується Радою. Рішення Ради оформлюється відповідним протоколом за підписом Голови Ради (його Заступника) та Директора. Членство в Асоціації припиняється з прийняттям Радою відповідного рішення або в випадку не прийняття рішення, з дня отримання відповідної заяви Дирекцією.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази прийняття рішення щодо виходу Відповідача з Асоціації, докази проведення зборів Ради з цього питання оформлені відповідно до п.4.8 Статуту Асоціації та докази не прийняття рішення щодо виходу Відповідача з Асоціації.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що Відповідачем не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про відсутність у Відповідача обов'язку виконувати прийняті на себе зобов'язання за Статутом.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судової витрати покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,34,43, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Української міжбанківської асоціації членів платіжних систем «ЄМА», м.Київ (код ЄДРПОУ 30401000) задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк», м. Київ (код ЄДРПОУ 21570492) на користь Української міжбанківської асоціації членів платіжних систем «ЄМА», м.Київ (код ЄДРПОУ 30401000) основний борг у розмірі 31500,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк», м. Київ (код ЄДРПОУ 21570492) на користь Української міжбанківської асоціації членів платіжних систем «ЄМА», м.Київ (код ЄДРПОУ 30401000) судовий збір в розмірі 1609,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 30.08.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 04.09.2012р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним господарським судом.

Суддя Н.І. Ягічева