Постанова

від 17.01.2013 по справі 5011-55/7765-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2013 р. Справа№ 5011-55/7765-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Мартюк А.І.

за участю представників:

від позивача: Якубенко О.М. - дов. №12/01-13 від 17.01.2013

від відповідача: Подольський А.Ю. - дов. №24 від 18.04.2012

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Аграрний

комерційний банк"

на рішення господарського суду міста Києва

від 30.08.2012 (суддя Ягічева Н.І.)

у справі №5011-55/7765-2012

за позовом Української міжбанківської асоціації членів

платіжних систем „ЄМА"

до Публічного акціонерного товариства „Аграрний

комерційний банк"

про стягнення 31500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Українська міжбанківська асоціація членів платіжних систем „ЄМА" (надалі - позивач, асоціація) до Публічного акціонерного товариства „Аграрний комерційний банк" (надалі - відповідач, банк, ПАТ „Агрокомбанк") про стягнення 31500,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.08.2012 у справі №5011-55/7765-2012 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство „Аграрний комерційний банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2012 у справі №5011-55/7765-2012 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вимоги та доводи апеляційної скарги відповідача мотивовані тим, що відповідно до статуту Української міжбанківської асоціації членів платіжних систем „ЄМА", асоціація є вільною для вступу (виходу) членів на добровільних засадах. Скаржник вважає, що суд першої інстанції помилково визнав у своєму рішенні, що мало місце тимчасове зупинення членства ПАТ „Агрокомбанк" в асоціації, та не врахував при цьому, що поняття тимчасового зупинення членства не передбачене статутом позивача.

Позивач проти апеляційної скарги заперечує, вважає, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, просить його залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

Як встановлено судом першої інстанції позивач - Українська міжбанківська Асоціація членів платіжних систем „ЄМА" є добровільним недержавним некомерційним об'єднанням і створена рішенням установчої конференції та згідно з установчим договором.

Асоціація, відповідно до вимог Господарського кодексу України, є господарською асоціацією.

Приватне акціонерне товариство „Аграрний комерційний банк" є членом асоціації з 23.05.2008, що підтверджується сертифікатом №53 члена Української міжбанківської асоціації членів платіжних систем „ЄМА" (№04/05-08 від 10.10.2011).

Відповідно до п. 4.13.1 статуту Української міжбанківської Асоціації членів платіжних систем „ЄМА", член асоціації зобов'язаний виконувати положення статуту асоціації, рішення Конференції, Ради, Директора Асоціації, що були прийняті в межах компетенції цих органів.

Згідно із пунктом 4.13.2 статуту позивача, члени асоціації зобов'язані виконувати свої обов'язки перед асоціацією, в тому числі своєчасно сплачувати щорічні і щоквартальні членські внески, а також можливі разові або цільові внески у порядку та розмірах, що затверджені рішенням Конференції або Ради.

Як встановлено судом першої інстанції, відповідно до прав та обов'язків члена асоціації, передбачених розділом 4 статуту позивача, банк, будучи членом асоціації, отримував інформацію з актуальних питань розвитку безготівкових розрахунків, кредитування та захисту операцій з платіжними картками, приймав участь в роботі органів асоціації (Загальні Збори. Комісії. Форум з безпеки розрахунків) тощо.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 11.10.2010 банк вже мав заборгованість по сплаті членських внесків за період з 2 по 4 квартал 2010 року на суму 17500, 00 грн. та своїм листом №2086/26-1328-01 від 20.10.2010 повідомив позивача про свій намір вийти зі складу членів асоціації.

Проте, в подальшому, а саме 25.10.2010, відповідач змінив свою позицію та у своєму листі №2122/26-1332-01 просив тимчасово виключити ПАТ „Агрокомбанк" зі складу асоціації до моменту ефективного розподілу частин бюджету банку.

Асоціація у свою чергу погодилася вважати банк таким, що призупинив членство в асоціації з 01 квітня по 31 грудня 2010 року, а також вважати погашеним вищезгаданий борг - 17500, 00 грн., за умови оплати банком річного членського внеску за 2011 рік та квартального членського внеску за перший квартал 2011 року.

Вказані рішення асоціації були оформлені відповідним наказом №1/10-2010 від 23.11.2010 року.

Пункт 8.5.2. Статуту передбачає сплату річного членського внеску в розмірі 10000,00 грн., відповідно до п. 8.6.4. Статусу та Протоколу Засідання Ради Асоціації №1/11 -2009 від 17.11.2009 передбачено сплату квартальних внесків в розмірі 4000 грн./квартал, відповідно до п.8.8 Статуту та Протоколу Загальних Зборів Асоціації №01/05-2011 від 26.05.2011 передбачено сплату цільового членського внеску на фінансування програми безпеки карткових розрахунків та цільового членського внеску на фінансування програм заохочення держателів карток та торговців до впровадження та поширення карткових розрахунків за 2011 рік.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено місцевим господарським судом, у відповідача перед позивачем існує заборгованість у загальному розмірі 31 500,00грн., яка складається з:

- 10000,00 грн. - річний членський внесок за 2011р. (строк оплати минув 10 січня 2011 року);

- 4000,00 грн. - квартальний внесок за перший квартал 2011р. (строк оплати минув 10 січня 2010 року);

- 4000,00 грн. - квартальний внесок за другий квартал 2011р. (строк оплати минув 10 квітня 2011 року);

- 3000,00грн. - цільовий членський внесок на фінансування програм безпеки карткових розрахунків за 201 1 рік (строк оплати минув 09 червня 2011 року);

- 2500,00грн. - цільовий членський внесок на фінансування програм заохочення держателів карток та торговців до впровадження та поширення карткових розрахунків за 2011 рік (строк оплати минув 09 червня 2011року);

- 4000,00грн. - квартальний внесок за третій квартал 2011 року (строк оплати минув 10 липня 2011 року);

- 4000,00грн. - квартальний внесок за четвертий квартал 2011 року (строк оплати минув 10 жовтня 2011 року).

Вищевказаний борг виник у відповідача перед позивачем в силу положень статуту Української міжбанківської асоціації членів платіжних систем „ЄМА", яким також визначені строки оплати відповідних внесків.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про обґрунтованість вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 31500,00 грн. членських внесків.

Судом апеляційної інстанції не приймаються доводи апелянта про відсутність у нього обов'язку виконувати прийняті на себе зобов'язання за статутом, які обґрунтовані тим, що він повідомляв позивача про своє бажання вийти зі складу членів асоціації.

Так, відповідно до п.4.8 Статуту асоціації рішення про вихід члена асоціації затверджується Радою. Рішення Ради оформлюється відповідним протоколом за підписом Голови Ради (його Заступника) та Директора. Членство в Асоціації припиняється з прийняттям Радою відповідного рішення або в випадку не прийняття рішення, з дня отримання відповідної заяви Дирекцією.

Проте, матеріали справи не містять доказів прийняття асоціацією рішення щодо виходу відповідача з асоціації.

Натомість наказом директора асоціації №1/10-2010 від 23.11.2010 на підставі звернення №2122/26-1332-01 від 25.10.2010, відповідача визнано тимчасово виключеним зі складу асоціації з 01.04.2010 до 31.12.2010.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Аграрний комерційний банк" задоволенню не підлягає, а рішення господарського суду м. Києва від 30.08.2012 у справі №5011-55/7765-2012 має бути залишене без змін.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Аграрний комерційний банк" залишити без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 30.08.2012 у справі №5011-55/7765-2012 залишити без змін.

Матеріали справи №5011-55/7765-2012 повернути до господарського суду м. Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя Новіков М.М.

Судді Іоннікова І.А.

Мартюк А.І.