cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 вересня 2012 року Справа №05/5026/723/2011
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Швидкого В.А., при секретарі Хелис Н.М.,
розглянув скаргу приватного підприємства "Щедрий Дім" на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції,
за участю представників:
скаржника: Швець Л.В. -керівник;
від відділу ДВС: Фесенко Я.М. - за довіреністю;
ВСТАНОВИВ:
На виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (далі за текстом відділ ДВС) знаходиться зведене виконавче провадження щодо виконання рішень господарського суду Черкаської області про стягнення з приватного підприємства "Щедрий Дім" заборгованості у справах: № 05/5026/723 - 19882,30 грн. на користь підприємства "Універсальна міжрайонна оптово-торгівельна база"; № 03/5026/2199/2011 - 76315,70 грн. на користь ТОВ "Одеський м"ясопереробний завод"; № 05/2230 - 14202,26 грн. на користь суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Дудник Т.М.; № 15/5026/920/2011 - 50796,00 грн. на користь ТОВ "Логістік+"; № 06/1600 - 52677,50 грн. на користь ТОВ "Стандарт Ви"(ухвалою суду від 07.02.2012 ТОВ "Стандарт Ви" замінено правонаступником - ТОВ "Екконд"); № 16/5026/1048 - 80767,18 грн. на користь 80767,18 грн.
Постановою головного державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції від 06.02.2012 накладено арешт на нерухоме майно в межах суми 294 640,94грн., а саме: склад О-ІІ, о-І загальною площею 495,9 кв. м., що розташоване в с. Червона Слобода за адресою: п-кт Першотравневий, 3а, що належить ПП "Щедрий Дім".
Скаржник вважає, що накладення арешту в межах вказаної суми є незаконним, оскільки зведене виконавче провадження №283 здійснюється на виконання 294640,94грн., на час винесення постанови сума боргу було іншою -74 611,77 грн. Таким чином, накладення арешту на майно в межах вказаної суми є незаконним.
Скаржник, посилаючись на пропущення строків оскарження постанови з вини відділу ДВС, оскільки постанова винесена 06.02.2012, а отримана 13.08.2012, просить суд поновити відповідно до ст. 121-2 ГПК України строк на звернення до суду із скаргою.
Ухвалою від 28.08.2012, відповідно до ст. 53 ГПК України, визнано поважною причину пропуску та поновлено строк на звернення до суду із скаргою.
Представник скаржника у судовому засіданні вимоги підтримав з підстав, викладених у скарзі.
Представник відділу ДВС вважає, що скарга задоволенню не підлягає, з підстав викладених у запереченні на скаргу.
Дослідивши подані суду матеріали скарги, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.5 ст 52 Закону України "Про виконавче провадження" У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем.
Постановою від 06.02.2012 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції накладено арешт на нерухоме майно, а саме: склад О-ІІ, о-І загальною площею 495,9 кв. м., що розташоване в с. Червона Слобода за адресою: п-кт Першотравневий, 3а, що належить ПП "Щедрий Дім", в межах суми 294 640,94 грн.
Як встановлено в судовому засіданні вартість нерухомого майна (складу) становить близько 1 500 000, 00 грн.
Відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження.
На час винесення постанови скаржником сплачено в якості погашення заборгованості за виконавчими документами: 20.06.2011 - 13844,59 грн. на користь суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Дудник Т.М. у справі № 05/2230; 23.11.2011 -20 767,18грн., 22.12.2011 - 5000,00 грн., 25.01.2012 - 5000,00 грн. за наказом у справі 16/5026/1048/2011 на користь ТОВ "Сільвер Фуд"; 10.01.2012 - 20000,00грн., 06.02.2012 - 10 000,00 грн. за наказом у справі № 15/5026/920/2011 на користь ТОВ "Логістік+". Всього сплачено 74611,77 грн. Борг становить 220 029,17 грн.
Виходячи з вартості арештованого нерухомого майна (1 500 000, 00 грн.), суми боргу за зведеним виконавчим провадженням (220 029,17 грн.), а також приймаючи до уваги, що на склад, як на цілісне приміщення, неможливо накласти арешт на його частину в межах незначної суми боргу стосовно вартості складу, оскільки, реалізація частини приміщення в цілях погашення боргу неможлива, дія державного виконавця про накладення арешту на нерухоме майно в межах суми боргу 294 640,94грн. не відповідає вимогам ч. 6 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження".
Як встановлено в судовому засіданні скаржник має намір продати приміщення складу в цілях погашення заборгованості за зведеним виконавчим провадженням. Представник скаржника у судовому засіданні подав заяву, в якій зобов'язується сплатити борг після продажу майна.
Виходячи з наведеного, на день винесення постанови сума заборгованості скаржника не відповідала сумі, зазначеній в оскаржуваній постанові.
Керуючись ст. ст. 50, 86, 121-2 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Визнати недійсною та скасувати постанову Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену 06.02.2012 головним державним виконавцем Расторгуєвим С.С. щодо накладення арешту на нерухоме майно в межах суми 294 640,94 грн., а саме склад О-ІІ, о-І загальною площею 495,9 кв. м., що розташоване в с. Червона Слобода за адресою: п-кт Першотравневий, 3а, що належить ПП "Щедрий Дім".
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.-ст. 91-93 ГПК України.
Суддя В.А. Швидкий
Суд | Господарський суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 07.09.2012 |
Оприлюднено | 13.09.2012 |
Номер документу | 25950140 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Черкаської області
Швидкий В.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні