Постанова

від 26.10.2006 по справі 3/256-3363

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/256-3363

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2006 р.Справа № 3/256-3363

 16:00

 м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Турецького І.М.             

при секретарі судового засідання  Шляхетці О. В.

Розглянув справу

за позовом: Малого виробничо - торгівельного підприємства „Беркут „(код ЄДРПОУ 21134928) м. Заліщики вул. 40 років Перемоги 31\4 Тернопільської області

до відповідача: Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції  ,3аліщицького відділення  Борщівської міжрайонної  державної податкової  інспекції  , м. Заліщики вул. Українська 15, б ,  Тернопільської області

за участю представників сторін:

від позивача: Німко Л.А. - представник по довіреності

від відповідача: Скорохід В.Л. - представник по довіреності

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Малого виробничо - торгівельного підприємства „Беркут „(код ЄДРПОУ 21134928) м. Заліщики вул. 40 років Перемоги 31 \4 Тернопільської області з позовом до Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції, 3аліщицького відділення  Борщівської міжрайонної  державної податкової  інспекції, м. Заліщики вул. Українська 15,б  Тернопільської області в якій позивач просить визнати нечинним рішення Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції, 3аліщицького відділення  Борщівської міжрайонної  державної податкової  інспекції, м. Заліщики вул. Українська 15, б  Тернопільської області від 15 серпня 2006 року №0000832900\0 про застосування штрафних (фінансових ) санкцій в сумі 12 433 грн. 75 коп. у відповідності Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1.06.2000 року №1776-111 (із змінами і доповненнями).

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався ,явку свого представника в судове засідання забезпечив, надав суду відзив на позов, в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що рішення від 15 серпня 2006 року №0000832900\0 про застосування штрафних (фінансових ) санкцій в сумі 12 433 грн. 75 коп. винесене у відповідності чинного законодавства України, а тому не має підстав для задоволення позовних вимог позивача.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх права передбачені кодексом адміністративного судочинства України

Розглянувши матеріали адміністративної справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, та вислухавши доводи та заперечення представників сторін, суд встановив наступне:

15 серпня 2006 року Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції , 3аліщицького відділення  Борщівської міжрайонної  державної податкової  інспекції , м. Заліщики вул. Українська 15, б  Тернопільської області винесла рішення №0000832900\0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 12 433 грн. 75 коп. до Малого виробничо - торгівельного підприємства „Беркут „ (код ЄДРПОУ 21134928) м. Заліщики вул. 40 років Перемоги 31 \4 Тернопільської області у відповідності Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 1.06.2000 року №1776-111 (із змінами і доповненнями).

Підставою для прийняття такого рішення послужив акт перевірки №169/2300/21134928 від 10.08.2006 року щодо контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари у встановленому  законом порядку, наявністю свідоцтва про державну реєстрацію

суб"єкта підприємницької діяльності , ліцензій на провадження   видів господарської діяльності , що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.

В акті перевірки вказано , що на автозаправочній станції в смт. Товсте Заліщицького району Тернопільської області, власником якого є Мале виробничо - торгівельне підприємство „Беркут” (код ЄДРПОУ 21134928) м. Заліщики вул. 40 років Перемоги 31\4 Тернопільської області було відпущено нафтопродукти без видачі відповідного розрахункового документа, не проведено          через          реєстратор          розрахункових          операцій.

В судовому засіданні встановлено, що позивач в час перевірки представниками податкового органу , відпустив нафтопродукти покупцям за придбані нафтопродукти за кошти, які перераховані позивачу в безготівковому порядку через банківську установу, яка обслуговує позивача .

Згідно представлених платіжних документів, ТОВ „Агрополіс" по рахунку №27 від 25.07.2006 року платіжним дорученням №3280 від 25.07.2006 року перерахував через банківську установу ,яка обслуговує позивача Малому виробничо - торгівельному підприємству „Беркут „(код ЄДРПОУ 21134928) м. Заліщики вул. 40 років Перемоги 31\4 Тернопільської області 18150 грн. за нафтопродукти.

31 липня 2006 року Мале виробничо - торгівельне підприємство „Беркут „(код ЄДРПОУ 21134928) м. Заліщики вул. 40 років Перемоги 31\4 Тернопільської області по накладній №119 через представника ТОВ „Агрополіс" Старух В.М. по довіреності серії ЯМП №396044 від 31.07.2006 року відпустило 5 000 літрів бензину А-80.

Оскільки покупець ТОВ „Агрополіс” не має свого місця зберігання нафтопродуктів, на прийнятий бензин виписав заборні відомості і зобов'язав позивача відпустити вказаний бензин на автомашини, які належать покупцю.

У відповідності Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 року №1442 , передбачено ,що розрахунки з покупцями за придбані нафтопродукти можна здійснювати за готівку та в безготівковому порядку, (пункт 10).

Відповідно до Інструкції №81 п.п. 4.2.5.5 п.4.2"Про порядок приймання , транспортування, зберігання , відпуску та обліку нафтопродуктів на підприємствах і в організаціях України” від 2.04.1998 року дозволяє заправку автотранспорту за безготівковим розрахунком ,на підставі договору про відпуск нафтопродуктів , за відомістю з відміткою у шляховому листі водія про кількість і вартість відпущених нафтопродуктів.

Автозаправна станція позивача на підставі відомостей про відпуск нафтопродуктів один раз на місяць виписує покупцю накладну з вказівкою виду і марки відпущених нафтопродуктів та за цінами,  по яких відпущено нафтопродукти.

Таким чином, позивач здійснював відпуск нафтопродуктів в час перевірки по заборних відомостях , оплачених в безготівковій формі покупцем ,а тому розрахункової операції через РРО не було.

Закон України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері   торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1.06.2000 року №1776-111 (із змінами і доповненнями) ст.2 обумовлює, що розрахункова операція-це прийом від покупців готівки або  безготівкових платіжних засобів (карток, чеків, жетонів) за місцями реалізації товарів .

Таким чином,  позивач здійснив відпуск нафтопродуктів покупцю за відомістю ,яке оплачене за безготівковим розрахунком платіжним дорученням через банківську установу.

У відповідності п.12.ст.9 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1.06.2000 року №1776-ІІІ (із змінами і доповненнями) передбачено, що реєстратори розрахункових операцій не застосовуються, якщо у місці отримання товарів операції з розрахунків у готівковій формі не здійснюються.

Враховуючи, що чинним законодавством України передбачено відпуск нафтопродуктів по безготівковій формі розрахунків, у місці відпуску на АЗС за відпущене пальне позивач не отримує готівкових коштів, відпуск нафтопродуктів здійснюється по заборній відомості покупцю, які являються власністю покупця, оскільки ним оплачено за одержані нафтопродукти в безготівковій формі, а тому застосування розрахункових операцій через РРО необхідності немає.

Оцінивши представлені документальні докази, вислухавши доводи представника позивача та заперечення представника відповідача, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що представники Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції  ,  3аліщицького відділення  Борщівської міжрайонної  державної податкової  інспекції м. Заліщики вул. Українська 15,б  Тернопільської області незаконно винесли рішення від 15 серпня 2006 року №0000832900\0 про застосування штрафних (фінансових ) санкцій в сумі 12 433 грн. 75 коп., у відповідності Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1.06.2000 року №1776-111 (із змінами і доповненнями).

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 69,70,71,76,79,87,122,158,160,161,164 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1.06.2000 року №1776-ІІІ (із змінами і доповненнями), Інструкцією №81 "Про порядок приймання транспортування, зберігання , відпуску та обліку нафтопродуктів на підприємствах і в організаціях України" від 2.04.1998 року , Правилами роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 року №1442, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Визнати  нечинним  рішення  від   15  серпня  2006  року  №0000832900\0  Борщівської міжрайонної   державної   податкової   інспекції , 3аліщицького відділення  Борщівської міжрайонної  державної податкової  інспекції   м.   Заліщики   вул. Українська   15, б Тернопільської області про застосування  штрафних (фінансових ) санкцій в сумі 12 433 грн. 75 коп. до Малого виробничо   - торгівельного підприємства „Беркут” (код ЄДРПОУ 21134928) м. Заліщики вул. 40 років Перемоги 31 \4 Тернопільської області.

3.          Стягнути з державного бюджету України в користь Малого виробничо - торгівельного підприємства „Беркут”  (код ЄДРПОУ   21134928),  м. Заліщики вул. 40 років   Перемоги   31\4 Тернопільської області -  85 грн. державного мита. Видати наказ

4.          Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

5. Постанову направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                І.М. Турецький