Ухвала

від 03.01.2007 по справі 3/256-3363

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

3/256-3363

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

03.01.07                                                                                           Справа  № 3/256-3363

Суддя –доповідач Львівського апеляційного господарського суду  

                                                                                          Галушко Н. А.

отримавши апеляційну скаргу Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Борщів № 6673 від 21.11.2006 року (далі Борщівська МДПІ,            м. Борщів)

на постанову Господарського суду Тернопільської області від 26.10.2006 року

у справі № 3/256-3363

за позовом: Малого виробничо –торгівельного підприємства «ХХХ», м. Заліщики (далі МВТП «ХХХ», м. Заліщики)

до відповідача: Борщівської МДПІ, м. Борщів

про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення

встановивши відповідність її вимогам ст. 187 КАС України, з'ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову Господарського суду Тернопільської області від 26.10.2006 року у справі № 3/256-3363, якою задоволено позовні вимоги МВТП «ХХХ», м. Заліщики: визнано нечинним рішення Борщівської МДПІ, м. Борщів про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000832900/0 від 15.08.2004 року.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –МВТП «ХХХ»,          м. Заліщики, відповідач –Борщівська МДПІ, м. Борщів.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що при прийнятті постанови Господарським судом Тернопільської області неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник вважає, що судом першої інстанції при винесенні постанови порушено норми Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»та Кодексу адміністративного судочинства України.

Поряд з цим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Тернопільської області від 26.10.2006 року по справі    № 3/256-3363, у зв'язку з тим що повний текст постанови направлений на адресу відповідача 13.11.2006 року, про що свідчить реєстр відправки процесуальних документів від 13.11.2006 року Господарського суду Тернопільської області.

У відповідності до вимог ст.191 КАС України, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу, а сторонам висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 165, 186, 189, 190,  п.6, п.7 Розділу VII КАС України, —

суддя У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 3/256-3363 за апеляційною скаргою Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Борщів № 6673 від 21.11.2006 року.

2. Позивачу до 06.02.2007 року подати суду заперечення на апеляційну скаргу.

3. Сторонам до 06.02.2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

4. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Борщів № 6673 від 21.11.2006 року направити позивачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                      Галушко Н. А.