Ухвала

від 04.07.2012 по справі 2а/1270/4546/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.2.1

Ухвала

04 липня 2012 року Справа № 2а/1270/4546/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Прудника С.В.

при секретарі: Шматковій Д.О.

за участю сторін:

представника позивача Сєдих В.І.

представника відповідача Назаренко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової експертизи по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корвіс" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 23.05.2012 №0000052220 ,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Корвіс" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 23.05.2012 №0000052220.

Судом встановлено, що 08 травня 2012 року Ленінською МДПІ у м. Луганську було складено акт №103/22-35240365 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРВІС» (ЄДРПОУ 35240365) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Синергія-А» (ЄДРПОУ 36429482), ПП «Перфект Сапорт» (ЄДРПОУ 36146937), ПП «Старкад Пром» (ЄДРПОУ 36945503), ТОВ «Оріал» (ЄДРПОУ 36917523), ТОВ «Зернова компанія «Агромир» (ЄДРПОУ 36505175) за період з 01.04.2011 по 31.07.2011.

Відповідно до акта перевірки було встановлено порушення ТОВ «Корвіс» п. 3 ст. 5, п. 1 ст. 7 Господарського Кодексу України, п. 44.1, п.44.6, 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого ТОВ «Корвіс» за період з 01.04.2011 по 31.07.2011 завищено податковий кредит по операціям з придбання товарів (робіт/послуг) у сумі 3 188 408,00 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 3 188 408,00 грн., у т.ч. по періодам: за квітень 2011 в сумі 637 261,00 грн.; за травень 2011 в сумі 836 036,00 грн.; за червень 2011 в сумі 922 323,00 грн.; за липень 2011 в сумі 792 788,00 грн.

На підставі акту перевірки №103/22-35240365 від 08.05.2012 було винесено податкове повідомлення - рішення від 23.05.2012 №0000052220, яким позивачу було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 3 386 606,00 грн.

В судовому засіданні 03.07.2012 позивач надав клопотання про призначення судової економічної експертизи, доручення її проведення судовому експерту Прежедромірському С.А. та поставлення на її вирішення наступні питання:

- Чи підтверджуються висновки, зроблені фахівцями Ленінської МДПІ у м. Луганську, зазначені в акті перевірки №316/23-35240365 від 22.03.2012 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРВІС» (ЄДРПОУ 35240365) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Синергія-А» (ЄДРПОУ 36429482), ПП «Перфект Сапорт» (ЄДРПОУ 36146937), ПП «Старкад Пром» (ЄДРПОУ 36945503), ТОВ «Оріал» (ЄДРПОУ 36917523), ТОВ «Зернова компанія «Агромир» (ЄДРПОУ 36505175) за період з 01.04.2011 по 31.07.2011?

- чи підтверджуються висновки, зроблені фахівцями Ленінської МДПІ у м. Луганську, зазначені в акті перевірки №103/22-35240365 від 08.05.2012 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРВІС» (ЄДРПОУ 35240365) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Синергія-А» (ЄДРПОУ 36429482), ПП «Перфект Сапорт» (ЄДРПОУ 36146937), ПП «Старкад Пром» (ЄДРПОУ 36945503), ТОВ «Оріал» (ЄДРПОУ 36917523), ТОВ «Зернова компанія «Агромир» (ЄДРПОУ 36505175) за період з 01.04.2011 по 31.07.2011?

- чи порушувались які - небудь нормативно правові акти України Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРВІС» (ЄДРПОУ 35240365) чи його посадовими особами у правовідносинах з ТОВ «Синергія-А» (ЄДРПОУ 36429482), ПП «Перфект Сапорт» (ЄДРПОУ 36146937), ПП «Старкад Пром» (ЄДРПОУ 36945503), ТОВ «Оріал» (ЄДРПОУ 36917523), ТОВ «Зернова компанія «Агромир» (ЄДРПОУ 36505175) за період 301.04.2011 по 31.07.2011?

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової економічної експертизи, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи № 2а/1270/4546/2012 і потребують спеціальних знань у галузі економіки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників позивача та призначити судову економічну експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, відповідно до частини 3 статті 81 КАС України мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Визначення питання щодо підтвердження чи спростування висновків актів перевірок від 22.03.2012 та 08.05.2012 потребує спеціальних знань, у зв'язку з чим є підстави для задоволення клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи у даній справі.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний час, провадження по справі слід зупинити до одержання результатів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 85, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі №2а/1270/4546/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корвіс" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 23.05.2012 №0000052220 судову економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи підтверджуються висновки, зроблені фахівцями Ленінської МДПІ у м. Луганську, зазначені в акті перевірки №316/23-35240365 від 22.03.2012 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРВІС» (ЄДРПОУ 35240365) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Синергія-А» (ЄДРПОУ 36429482), ПП «Перфект Сапорт» (ЄДРПОУ 36146937), ПП «Старкад Пром» (ЄДРПОУ 36945503), ТОВ «Оріал» (ЄДРПОУ 36917523), ТОВ «Зернова компанія «Агромир» (ЄДРПОУ 36505175) за період з 01.04.2011 по 31.07.2011?

- чи підтверджуються висновки, зроблені фахівцями Ленінської МДПІ у м. Луганську, зазначені в акті перевірки №103/22-35240365 від 08.05.2012 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРВІС» (ЄДРПОУ 35240365) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Синергія-А» (ЄДРПОУ 36429482), ПП «Перфект Сапорт» (ЄДРПОУ 36146937), ПП «Старкад Пром» (ЄДРПОУ 36945503), ТОВ «Оріал» (ЄДРПОУ 36917523), ТОВ «Зернова компанія «Агромир» (ЄДРПОУ 36505175) за період з 01.04.2011 по 31.07.2011?

- чи порушувались які - небудь нормативно правові акти України Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРВІС» (ЄДРПОУ 35240365) чи його посадовими особами у правовідносинах з ТОВ «Синергія-А» (ЄДРПОУ 36429482), ПП «Перфект Сапорт» (ЄДРПОУ 36146937), ПП «Старкад Пром» (ЄДРПОУ 36945503), ТОВ «Оріал» (ЄДРПОУ 36917523), ТОВ «Зернова компанія «Агромир» (ЄДРПОУ 36505175) за період 301.04.2011 по 31.07.2011?

Доручити проведення судової економічної експертизи судовому експерту Прежедромірському Сергію Анатолійовича (АДРЕСА_1).

Направити судовому експерту Прежедромірському Сергію Анатолійовича матеріали адміністративної справи №2а/1270/4546/2012 в одному томі згідно з описом.

Зобов'язати позивача надати експерту для дачі висновку всі первинні документи бухгалтерського та податкового обліку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Після виконання вимог зазначеної ухвали судовому експерту, який буде проводити дану експертизу, представити суду висновок судової економічної експертизи та справу Луганського окружного адміністративного суду №2а/1270/4546/2012 в одному томі згідно з описом.

У разі неможливості проведення експертизи письмово повідомити Луганський окружний адміністративний суд.

Покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Корвіс" оплату витрат, пов'язаних із проведенням судової економічної експертизи у 15-денний термін з дня надходження рахунку експертної установи.

Зупинити провадження у справі №2а/1270/4546/2012 до отримання результатів судової економічної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 09 липня 2012 року.

СуддяС.В. Прудник