Ухвала
від 11.09.2012 по справі 8/44/2012/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

11 вересня 2012 р. Справа № 8/44/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Гнилюк О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з"явися;

від третьої особи: не з"явився.

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом :фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

до :Правобережної адміністрації Вінницької міської ради (21100, м. Вінниця, просп. Космонавтів, 30)

третя особа: Вінницька міська рада (код ЄДРПОУ 2512617, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

про визнання недійсним договору оренди та додаткових угод до нього,-

ВСТАНОВИВ :

24.07.2012 р. до господарського суду Вінницької області звернулася фізична особа - підприємець ОСОБА_2 з позовом до Правобережної адміністрації Вінницької міської ради, третя особа - Вінницька міська рада про визнання недійсним договору оренди приміщень / будівель, споруд/ № 1-030 від 06.05.2010 р., укладеного між Правобережною адміністрацією Вінницької міської ради і ФОП ОСОБА_2 та додаткових угоди до нього від 22.06.2010р., 10.02.2011 р., 18.04.2011р..

Ухвалою суду від 25.07.2012 р. порушено провадження у справі № 8/44/2012/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2012 р. та зобов"язано відповідача надати суду: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; оригінали екземплярів договорів оренди (з додатками), про які зазначено в позові; виписки з документів на підставі яких укладалися договори, додаткова угода, зміни до договору (рішення міської ради, виконкому); завірені копії Положення про райони адміністрації Вінницької міської ради та Положення про оренду комунального майна територіальної громади м. Вінниці в редакції, чинній на момент укладення оспорюваних правочинів; витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи. Також визнано обов"язковою явку представника відповідача.

На визначену дату предстаник відповідача не з"явився, не зважаючи на те, що про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Під час розгляду справи судом з'ясовано, що відповідачем не виконані вимоги ухвали суду від 25.07.2012 р. щодо надання доказів по справі, а також не надано письмові пояснення з обгрунтуванням поважності причин неявки в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду, що стало однією з підстав відкладення розгляду справи.

Наведене свідчить, що відповідачем допущені порушення вимог процесуального законодавства, а саме ст. 22 ч.3 ГПК України, направлені на затягування судового процесу, які суд розцінює як зловживання процесуальними правами .

Відповідно до ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу, така ж правовова позиція викладена в п.3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

З метою недопущення таких порушень в майбутньому, керуючись ст.ст. 86, 90,ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Зобов'язати голову Правобережної адміністрації Вінницької міської ради вжити вичерпних заходів на усунення порушень процесуального законодавства при подальшому розгляді справи, шляхом забезпечення належного виконання вимог ухвали суду від 25.07.2012р. .

2. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у строк до 25.09.2012 р..

3. При наданні відповіді у листі зробити позначку „реагування на окрему ухвалу ".

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - в наряд

3 - відповідачу (21100, м. Вінниця, просп. Космонавтів, 30)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення11.09.2012
Оприлюднено14.09.2012
Номер документу25963473
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/44/2012/5003

Ухвала від 11.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 09.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 02.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 11.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 11.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 25.07.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 25.07.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 25.07.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні