Ухвала

від 02.10.2012 по справі 8/44/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

02 жовтня 2012 р. Справа № 8/44/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Хоменко С.І..,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: Закревська Н.П. - за довіреністю;

від третьої особи: Петров А.А. - за довіреністю;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом :фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (21100, АДРЕСА_1)

до :Правобережної адміністрації Вінницької міської ради (21100, м. Вінниця, просп. Космонавтів, 30)

третя особа: Вінницька міська рада (код ЄДРПОУ 25512617, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

про визнання недійсним договору оренди та додаткових угод до нього ,-

В С Т А Н О В И В :

24.07.2012 р. до господарського суду Вінницької області звернулася фізична особа - підприємець ОСОБА_4 з позовом до Правобережної адміністрації Вінницької міської ради, третя особа - Вінницька міська рада про визнання недійсним договору оренди приміщень / будівель, споруд/ № 1-030 від 06.05.2010 р., укладеного між правобережною адміністрацією Вінницької міської ради та ФОП ОСОБА_4 та додаткових угод до нього від 22.06.2010р., від 10.02.2011 р., від 18.04.2011р..

Ухвалою суду від 25.07.2012 р. порушено провадження у справі №8/44/2012/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2012 р..

Ухвалою суду від 11.09.2012 р. у зв'язку з неподанням витребуваних доказів по справі та необхідності витребування нових доказів, продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 02.10.2012 р..

Під час розгляду справи 02.10.12 р. судом з'ясовано, що відповідачем несвоєчасно та не в повному об"ємі, а третьою особою несвоєчасно виконані вимоги ухвали суду щодо надання доказів по справі та виникла необхідність у витребуванні нових доказів по справі.

Згідно п.2, п.3 ч.1ст. 77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, з підстав неподання витребуваних доказів та з підстав необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи наведене вище, а також необхідність витребування нових доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

У п. 3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено про те, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

Оскільки відповідач несвоєчасно та не в повному об"ємі, а третя особа несвоєчасно виконали вимоги ухвали суду щодо надання доказів, необхідних для розгляду справи, не надали доказів, які підтверджували поважність причин несвоєчасного виконання вимог суду, що на переконання суду призводить до затягування розгляду розгляду справи, а також до додаткових витрат, пов'язаних з відкладенням розгляду справи, то відповідно до ст. 83 ч.1 п. 5 ГПК України наявні підстави для стягнення в доход Державного бюджету України з відповідача та третьої особи по 200 грн. штрафу з кожного.

Керуючись п.2, 3 ч.1 ст.77,п.5 ч.1 ст.83, ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти. Призначити справу до розгляду в засіданні на 09 жовтня 2012 р. на 14:30 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

2. Стягнути з Правобережної адміністрації Вінницької міської ради ( код ЄДРПОУ 37617974, 21100, м. Вінниця, вул. Космонавтів, 30) в доход Державного бюджету України 200,00 грн. (двісті грн.) штрафу.

3. Стягнути з Вінницької міської ради ( код ЄДРПОУ 25512617, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) в доход Державного бюджету України 200,00 грн. (двісті грн.) штрафу.

4. Явку в засідання уповноважених представників позивача, відповідача, третьої особи визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони по справі в строк до 08.10.2012 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу : письмові пояснення з нормативно-правовим обгрунтуванням підстав визнання позову недійсним та змісту письмових пояснень, наданих 3-ю особою; у поясненнях відобразити за яким договором оренди проводилась оплата з посиланням на відповідний платіжний документ та наданням їх завірених копій, а також повідомити суду чи поветався ним орендодавцю (іншій особі) об"єкт оренди за договором від 09.11.2006р. та чи отримував він за актом прийому-передачі об"єкт оренди за договором від 06.05.2010р..

Відповідачу : акт прийому-передачі нерухомого майна за договором №1-030 від 06.05.2010 р. за яким орендодавець передав майно орендарю, відповідно до п.4.1. договору, додатки до договору оренди п. 10.1, п. 10.2; письмові пояснення по суті пред'явленого позову, в тому рахунку щодо повернення ФОП ОСОБА_4 орендованого нерухомого майна за договором від 09.11.2006 р. відповідно до п. 3.2.11, п. 5.4 цього договору.

Третій особі: типовий договір оренди нерухомого майна та рішення про його затвердження; правовстановлюючі документи на нерухоме майно, частина якого передана позивачу в оренду за адресою АДРЕСА_2; документи на підтвердження виконання п.2,п.3. рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №625 від 25.03.2010 р.; рішення та договір на підставі яких призначалась та проводилась 31.08.08 р. оцінка нерухомого майна суб'єктам оціночної діяльності ОСОБА_5 .

6. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

10. У випадку невиконання сторонами, третьою особою будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання .

11. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21100, АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (21100, м. Вінниця, просп. Космонавтів, 30)

4 - третій особі ( 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)