Ухвала

від 12.09.2012 по справі а6/063-07/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А6/063-07/5 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                          230-31-77 УХВАЛА "12" вересня 2012 р.                                                                        Справа № А6/063-07/5 Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Воталі”, смт Іванків до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції, смт Іванків проскасування податкових повідомлень-рішень встановив: В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № А6/063-07/5 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Воталі” до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень. Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2007р. провадження у даній справі зупинено до вирішення господарським судом Київської області спору у справі № А18/046-07 за позовом Іванківської  міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю “Воталі” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Лабріс” про визнання недійсним договору. Господарським судом Київської області, з використанням права доступу до Комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»та Єдиного державного реєстру судових рішень, з'ясовано, що ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2010р. провадження у адміністративній справі № А18/046-07 закрито та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2011р., ухвалу господарського суду Київської області від 15.12.2010р. залишено без змін. Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.   Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити та призначити справу до розгляду. Як вбачається із спеціально витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Іванківська міжрайонна державна податкова інспекція припинена, як юридична особа. Правонаступником Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції є Іванківська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби. Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне на підставі ст. 55 КАС України замінити Іванківську міжрайонну державну податкову інспекцію на її правонаступника –Іванківську міжрайонну державну податкову інспекцію Київської області Державної податкової служби. Керуючись ст. 55, ч. 5 ст. 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд постановив: 1.          Провадження у справі № А6/063-07/5 поновити. 2.          Здійснити заміну відповідача –Іванківську міжрайонну державну податкову інспекцію (07200, Київська обл., Іванківський район, смт Іванків, вул. Івана Проскури, буд. 24, ідентифікаційний код 20622270) на її правонаступника –Іванківську міжрайонну державну податкову інспекцію Київської області Державної податкової служби (07200, Київська обл., Іванківський район, смт Іванків, вул. Івана Проскури, буд. 24, ідентифікаційний код 20622270). 3. Розгляд справи призначити на "27" вересня 2012 р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209). 4.          Зобов'язати сторін у справі подати докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень. 5.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).      Суддя                                                                                           Подоляк Ю.В.