Ухвала

від 04.10.2012 по справі а6/063-07/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"04" жовтня 2012 р. Справа № А6/063-07/5

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воталі", смт Іванків до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби, смт Іванків проскасування податкових повідомлень-рішень за участю представників:

позивача:Селянко А.О. -дов. від 01.11.2011р. відповідача:Коваленко О.В. -дов. від 01.03.2012р. № 1/10/10 встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться адміністративна справа № А6/063-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воталі" до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Під час розгляду справи представники сторін у справі подали до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Іванківської МДПІ на ухвалу господарського суду Київської області від 15.12.2010р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2011р. по справі А18/046-07 за позовом Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воталі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабріс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.12.2005р. № Л-15, укладеного між сторонами у зазначеній справі.

Враховуючи те, що результати розгляду зазначеної касаційної скарги у справі № А18/046-07 судом касаційної інстанції можуть вплинути на результати розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № А6/063-07/5 до прийняття судовими органами остаточного рішення у справі № А18/046-07.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності обґрунтованого клопотання сторони - до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги, що справа № А18/046-07 безпосередньо пов'язана з даною справою, клопотання сторін про зупинення провадження у справі є обґрунтованими, суд вважає за необхідне їх задовольнити та зупинити провадження у справі № А6/063-07/5 до прийняття судовими органами остаточного рішення у справі № А18/046-07.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

постановив:

1. Зупинити провадження у справі № А6/063-07/5 до прийняття судовими органами остаточного рішення у справі А18/046-07.

2. Зобов'язати сторін у справі повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у даній справі та повідомити про результати розгляду справи А18/046-07.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку і строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подоляк Ю.В.