Ухвала

від 04.09.2012 по справі 19/46-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "04" вересня 2012 р. Справа № 19/46-Б

За заявою Романівського районного центру зайнятості (смт. Романів)

До боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка (с.Гордіївка Романівського району)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: Лафренко О.М. - за дор.№ 68 від 27.08.2012 р .(представник Романівського РЦЗ)

- від боржника: Ярмола О.Ю. - ліквідатор

У судовому засіданні 28.08.2012 року була оголошена перерва до 9:20 год. 04.09.2102 року

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №19/46-Б за заявою Романівського районного центру зайнятості про визнання банкрутом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (с. Гордіївка Романівського району).

Ухвалою господарського суду від 08.11.2010р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, с. Гордіївка Романівського району за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 15.02.2011р. СТОВ ім. Шевченка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ярмолу О.Ю.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2012 року розгляд справи відкладено, ліквідатора зобов'язано вчинити певні дії.

28.08.2012 року до господарського суду надійшла заява УПФУ в Романівському районі Житомирської області про розгляд справи без участі представника УПФУ в Романівському районі Житомирської області.

На виконання вимог ухвали суду від 12.06.2012 року ліквідатор повідомила про вчинені дії та надала до матеріалів справи: - договір на проведення експертної оцінки майна банкрута від 25 липня 2011 року № 8 ;- лист на проведення експертної оцінки; - акт прийому - передачі робіт щодо незалежної оцінки; - оголошення в газеті "Житомирщина" від 25.03.20111 року; - оголошення в газеті "Романівський вісник" від 22.09.2011 року;-оголошення в газеті "Романівський вісник" від 22.02.2011 року;- наказ № 4 від 25.04.2012 року про зняття транспортного засобу з обліку; копії прибуткових касових ордерів та накладних в кількості 5 штук; заяви на купівлю майна; наказ № 1 від 25.03.2011 року про інвентаризацію; протокол комітету кредиторів від 18.04.2012 року; проміжний звіт ліквідатора станом на 27.07.2012 року ; протокол засідання комітету кредиторів від 25.04.2012 року.

Зі звіту ліквідатора вбачається, що після зниження ціни майна, було реалізовано майно банкрута ( згідно таблиці проміжного звіту станом на 27.08.2012 року) на суму 28840,00 грн., однак не отримані кошти від реалізації ВАЗ-2121 "Нива". На кошти, отримані від реалізації майна, ліквідатором були проведені розрахунки по судових витратах, розрахунку за проведення експертних оцінок, витрат на публікації ЗМІ, зняття з обліку транспортного засобу та ін. Усно ліквідатор зазначила, що на даний час ще не виконані всі необхідні заходи для завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор у судовому засіданні подала письмове клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури СТОВ ім. Шевченка на 3 місяці.

Враховуючи наявність об'єктивних обставин, що перешкоджають ухваленню судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідацію банкрута та припинення провадження у цій справі, господарський суд прийшов до висновку продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці до 14.11.2012 р. включно, про що зазначити у резолютивній частині ухвали суду.

В свою чергу, у ч. 3 статті 24 Закону № 2343 зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим законом та іншими нормативно - правовими актами.

Таким чином, зміст ч. 2 ст.22 Закону № 2343 у взаємозв'язку, взаємозумовленості та взаємозалежності із ч.3 статті 24 цього Закону чітко і недвозначно вказує на те, що ліквідатор боржника здійснює свої повноваження в межах строку процедури ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень ліквідатора та строк процедури ліквідації поняття взаємопов'язані, взаємозумовлені та взаємозалежні.

Тому, з врахуванням конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі у про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд прийшов до висновку продовжити повноваження ліквідатора Ярмоли О.Ю, на три місяці до 14.11.2012 р. включно, про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду.

Крім того, в судовому засіданні було з'ясовано, що досі на запити господарського суду Житомирської області ( від 19.04.2012р. та 12.06.2012р.) до Романівського РВ УМВС у Житомирській області , станом на день судового розгляду справи відповіді не надходило.

З врахуванням викладеного господарським судом Житомирської області 19.04.2012р. та 12.06.2012р. до Романівського РВ УМВС в Житомирській області згідно резолютивної частини ухвал господарського суду направлялись запити про необхідність надання інформації про результати проведення перевірки правоохоронними органами згідно поданої ліквідатором Ярмоли О.Ю. заяви та інвентаризаційної відомості, результати розшуку майна, виділеного під погашення кредиторської заборгованості СТОВ ім. Шевченка (ідентифікаційний код 05267328, адреса: с. Гордіївка, Романівського району, Житомирської області, вул. Котовського, 22).

Як вбачається з матеріалів справи № 19/46-Б ухвалою господарського суду від 12.06.2012р. повторно направлений запит Романівському РВ УМВС в Житомирській області рекомендованим з повідомленням та отриманий адресатом (уповноваженою особою - Мусійчук) 21.06.2012 року.

Разом з тим відповідь на запити суду згідно резолютивної частини ухвал суду ( від 19.04.2012р. та від 12.06.2012р.) від Романівського РВ УМВС в Житомирській області не надійшла.

Слід зазначити, що згідно ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на всій території України рішень, ухвал, постанов.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суд вважає за необхідне попередити Романівський РВ УМВС у Житомирській області про можливість винесення господарським судом окремої ухвали за невиконання вимог ухвал (від 19.04.2012р. та 12.06.2012р.) господарського суду (виявлення недоліків в діяльності установи) у відповідності до ст. 90 ГПК України та направлення ухвали до УМВС України в Житомирській області для вжиття заходів по усуненню недоліків..

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне звіт ліквідатора прийняти до відома та призначити наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора прийняти до відома та долучити до матеріалів справи.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Ярмоли О.Ю, на три місяці до 14.11.2012 р. включно.

3. Призначити наступне засідання господарського суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на "02" жовтня 2012 р. о 9:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, кім. № 409.

4. Зобов'язати ліквідатора:

- надати матеріали експертних оцінок реалізованого майна банкрута;

- надати докази розпаювання майна боржника (в тому числі автомобіля "Нива", який рахується за банкрутом);

- надати докази щодо дебіторської заборгованості банкрута та повідомити про стан стягнення дебіторської заборгованості (в тому числі щодо стягнення боргу з дебітора В.Коровинецького цукрового заводу )

- надати звіт про проведену роботу у ліквідаційній процедурі, погоджений з комітетом кредиторів;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;

- надати докази закриття рахунку банкрута в банківській установі (в тому числі ЖОД АТ "Райффайзен банк Аваль");

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 32 зазначеного Закону, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення).

5. Втретє направити запит до Романівського РВ УМВС у Житомирській області про надання інформації стосовно результатів проведення перевірки правоохоронними органами згідно поданої ліквідатором Ярмолою О.Ю. заяви та інвентаризаційної відомості, результатів розшуку майна, виділеного під погашення кредиторської заборгованості СТОВ ім. Шевченка (ідентифікаційний код 05267328, адреса: с. Гордіївка, Романівського району, Житомирської області, вул. Котовського, 22).

Попередити Романівський РВ УМВС у Житомирській області про можливість винесення судом окремої ухвали за невиконання вимог ухвал ( від 19.04.2012р. та 12.06.2012р.) господарського суду (виявлення недоліків в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу) у відповідності до ст. 90 ГПК України та направлення ухвали до УМВС України в Житомирській області для вжиття заходів по усуненню недоліків...

6. Викликати в наступне судове засідання уповноважених представників кредиторів та ліквідатора.

Суддя Макаревич В.А.

1 - до справи

2 - ініціюючому кредитору

3 - ліквідатору

4 - УПФУ в Романівському районі

5 - ЖОВ ВД ФСС з ТВП

6 - Баранівській МДПІ

7. Романівському РВ УМВС у Житомирській обл. (рек.з повід. разом із запитом)