Ухвала

від 06.09.2012 по справі 31/272-68/114-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 31/272-68/114-2012 06.09.12

За заявою Фірми "ТММ" - товариство з обмеженою відповідальністю про відстрочення виконання рішення від 24.04.2012 по справі № 31/272-68/114-2012

За позовом Приватного підприємства "Укрспецзв'язокмонтаж"

до Фірми "ТММ"- товариство з обмеженою відповідальністю

про стягнення недоплаченої вартості робіт 510.183,43 грн.

Суддя Ониськів О.М.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився, від відповідача:Ніколаєв О. С., за довіреністю, Случак О. О., за довіреністю.

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2012 у справі № 31/272-68/114-2012 позовні вимоги Приватного підприємства "Укрспецзвязокмонтаж" до Фірми "Т.М.М."- товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення 510.183,43 грн. боргу, з яких: 352.090,40 грн. сума основного боргу, 29.488,78 грн. 3% річних, 128.604,25 грн. інфляційні витрати задоволено частково, стягнуто з Фірми "Т.М.М."- товариство з обмеженою відповідальністю на користь Приватного підприємства "Укрспецзв'язокмонтаж" 352.090,40 (триста п'ятдесят дві тисячі дев'яносто) грн. 40 коп. основного боргу, 128.513,00 (сто двадцять вісім тисяч п'ятсот тринадцять) грн. 00 коп. інфляційних втрат та 28.736,36 (двадцять вісім тисяч сімсот тридцять шість) грн. 36 коп. 3% річних, 5.093,40 (п'ять тисяч дев'яносто три) грн. 40 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 17.05.2012 через відділ канцелярії Господарського суд міста Києва фірма «Т.М.М.»- ТОВ подала до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просила скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2012 у справі №31/272-68/114-2012 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. Також, до матеріалів вказаної скарги заявником було додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2012 у справі № 31/272-68/114-2012.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2012 у справі № 31/272-68/114-2012 на підставі ч. 2 ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України відмовлено в задоволенні клопотання фірми «Т.М.М.»- ТОВ про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2012 у справі №31/272-68/114-2012, а апеляційну скаргу фірми «Т.М.М.»- ТОВ на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2012 у справі № 31/272-68/114-2012 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

Фірмою «Т.М.М.»- ТОВ 08.06.2012 повторно було подано скаргу на вказане судове рішення з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2012 року у справі №31/272-68/114-2012.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2012 у справі № 31/272-68/114-2012 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України відмовлено в задоволенні клопотання фірми «Т.М.М.»- ТОВ про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2012 у справі №31/272-68/114-2012, а апеляційну скаргу фірми «Т.М.М.»- ТОВ на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2012 у справі № 31/272-68/114-2012 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

На виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва 08.05.2012 було видано наказ.

Фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю 28.08.2012 звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 31/272-68/114-2012 від 24.04.2012 строком на 1 (один) рік.

Через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва 06.09.2012 від Фірми "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю надійшли уточнення до заяви про відстрочку виконання рішення суду, відповідно до якої заявник просив суд розстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва № 31/272-68/114-2012 від 24.04.2012 строком на 1 (один) рік з щомісячною оплатою: з першого по одинадцятий місяці у розмірі 42.889,00 грн., у дванадцятому місяці у розмірі 42.890,16 грн.

Подана заява обґрунтована неможливістю виконання рішення суду через важке фінансове становище відповідача, наявністю конкретних обставин, які ускладнюють негайне виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 121 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає заяву про розстрочку виконання рішення у десятиденний строк в судовому засіданні з викликом сторін.

Для розгляду вказаної заяви ухвалою від 29.08.2012 у справі № 31/272-68/114-2012 було призначено судове засідання на 04.09.2012. Про час та місце розгляду заяви сторони були належно та завчасно повідомлені.

Ухвалою суду від 04.09.2012 розгляд заяви було відкладено на 06.09.2012 в зв'язку з неявкою представника позивача.

В судовому засіданні 06.09.2012 представник боржника надав суду пояснення по справі та додаткові докази. Мотивуючи вимоги про розстрочку виконання рішення, представник боржника посилався на скрутне фінансово - економічне становище підприємства, що склалося внаслідок економічної кризи, у результаті якої знизився рівень доходів фірми у зв'язку з відсутністю попиту на нерухомість в обсязі, який був до кризи, впала платоспроможність, що не дає фінансової можливості проводити розрахунки з постачальниками товарів, робіт і послуг вчасно. На підтвердження вказаного представником боржника було подано докази наявності заборгованості у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.Т.М." по заробітній платі перед працівниками підприємства, наявність непогашеної заборгованості перед банками за кредитними договорами у значних обсягах, довідка про щомісячні обов'язкові платежі та графік зобов'язань та середньорічний бюджет доходів та витрат майбутніх періодів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України у виняткових випадках, залежно від обставин справи, господарський суд за заявою сторони, державного виконавця, поданням прокурора чи з власної ініціативи може відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Підставами для розстрочки виконання рішення, згідно з положеннями ст. 121 ГПК України та роз'яснення Вищого господарського суду України від 12.09.1996 № 02-5/333 про деякі питання практики застосування ст. 121 ГПК України є наявність конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. Отже, виходячи із наведеного, законодавець у будь-якому випадку пов'язує розстрочення чи відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Судом установлено та підтверджується матеріалами справи наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення, які полягають у скрутному фінансово-економічному становищі Фірми "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю, причиною такого скрутного становища підприємства є економічна криза, у результаті якої знизився рівень доходів заявника у зв'язку з відсутністю попиту на нерухомість в обсязі, який був до кризи, впала платоспроможність, що не дає фінансової можливості проводити розрахунки з постачальниками товарів, робіт і послуг вчасно. Як вбачається з матеріалів справи у Фірми "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю наявна заборгованість по виплаті працівникам заробітної плати, заборгованість перед банками за кредитними договорами. Зазначене підтверджується зокрема, довідкою про щомісячні обов'язкові платежі (б/н, т. 4, а.с. 78), графіком зобов'язань та середньорічним бюджетом доходів та витрат майбутніх періодів (б/н, т. 4, а.с. 79). Крім того суд зазначає, що питання фінансово-економічного становища Фірми "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю, неодноразово було предметом судового розгляду (ухвала Господарського суду міста Києва суду від 15.04.2011 у справі № 12/77 та ухвала Господарського суду міста Києва від 06.04.2012 у справі № 46/236) (т. 4, додаток 2, а.с. 16-18). Також перебування Фірми "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю у скрутному фінансово-економічному становищі було встановлено Київським апеляційним господарським судом (постанова від 04.07.2012 у справі № 46/236) при перегляді ухвали Господарського суду міста Києва від 06.04.2012 у справі № 46/236 в апеляційному порядку (т. 4, а.с. 151-153).

Дослідивши подані матеріали та враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана заява боржника достатньо обґрунтована та мотивована, наданими матеріалами підтверджено існування конкретних обставин, які ускладнюють та роблять неможливим виконання рішення у даній справі, а тому, з урахуванням принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2012 по справі № 31/272-68/114-2012.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фірми "ТММ" - товариство з обмеженою відповідальністю (03146, м. Київ, вул. Чаадаєва, буд. 2-б, код ЄДРПОУ 14073675) про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2012 по справі № 31/272-68/114-2012 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2012 по справі № 31/272-68/114-2012 на 1 (один) рік, а саме до 06.09.2013 , зобов'язавши Фірму "ТММ" - товариство з обмеженою відповідальністю (03146, м. Київ, вул. Чаадаєва, буд. 2-б, код ЄДРПОУ 14073675) сплатити на користь Приватного підприємства "Укрспецзв'язокмонтаж" (03148, м. Київ, вул. Григоровича-Барського, буд. 7, к. 38, ідентифікаційний код 33062069) встановлені рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2012 у справі № 31/272-68/114-2012 грошові кошти у розмірі 514.669,16 грн., щомісячними платежами: з першого по одинадцятий місяць у розмірі 42.889,00 грн., у дванадцятому місяці у розмірі 42.890,16 грн., починаючи з дати набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в установлену законодавством порядку.

Суддя Ониськів О.М.