Ухвала

від 05.09.2012 по справі б11/053-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"05" вересня 2012 р. Справа № Б11/053-12

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю

«ЗАТ Енергоприлад», м. Бровари

про банкрутство

Суддя -Мальована Л.Я.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернувся кредитор ПАТ «Універсал Банк»зі скаргою на дії ліквідатора (а/к Махмудової О.С.) щодо відхилення нею конкурсних кредиторських вимог заявника.

В судовому засіданні кредитор повністю підтримує подану скаргу вважає її обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Ліквідатор усно заперечує посилаючись на те, що до заяви про визнання кредиторських вимог не додано доказів невиконання жодним із солідарних боржників обов'язку в повному обсязі, та відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону розпорядник майна повідомляє письмово кредитора про розгляд його заяви в якій зазначає про задоволення або відхилення кредиторських вимог.

Заслухавши пояснення представника кредитора, ліквідатора суд встановив:

Провадження у справі про банкрутство було порушено на підставі ст. 51 Закону.

Постановою господарського суду Київської області від 06.06.2012 р. ТОВ «ЗАТ Енергоприлад»м. Бровари було визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого -Махмудову О.С.

На виконання постанови господарського суду Київської області від 21.06.2012 р. було опубліковано в газеті «Урядовий кур'єр»оголошення про банкрутство боржника ТОВ «ЗАТ Енергоприлад».

27.06.2012 р. кредитор ПАТ «Універсал Банк»звернувся до суду з заявою про визнання його кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 43 503 203 грн. 95 коп.

Ліквідатор розглянула заявлені вимоги кредитора та в установленому законодавством порядку письмово повідомила заявника про розгляд кредиторських вимог.

Заявник обґрунтовуючи свою скаргу посилається на те, що ліквідатор порушує його права як кредитора, а саме грошові вимоги ґрунтуються на підставі договорів поруки заборгованість за якими до цього часу не погашена, та підтверджується рішенням судів, отже кредиторські вимоги повинні бути включені до реєстру вимог кредиторів, просить суд визнати дії ліквідатора щодо відхилення ним конкурсних вимог банку неправомірними, та зобов'язати арбітражного керуючого включити до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду кожним кредитором окремо, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Як зазначалось вище справа про банкрутство ТОВ «ЗАТ Енергоприлад»порушена на підстав ст. 51 Закону.

Боржник разом з розпорядником майна (ст. 14 Закону) за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтування підстав відхилення, про що письмово повідомляє заявника і господарський суд.

Ліквідатор в установленому законодавством порядку надіслав письмове повідомлення заявнику про розгляд його кредиторських вимог, тому суд не вбачає підстав для задоволення скарги, оскільки як зазначалось вище кредиторські вимоги подані до суду, і їх розгляд було призначено на 05.09.2012 р. про що свідчить ухвала суду.

На день розгляду поданої скарги кредиторські вимоги банку не розглянуті.

За таких обставин, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу ПАТ «Універсал Банк»на дії ліквідатора Махмудової О.С. залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Мальована Л.Я.