Ухвала

від 07.09.2012 по справі 18пд/5014/1476/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

07.09.2012 р. справа № 18пд/5014/1476/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівУшенко Л.В. Дучал Н.М., Богатиря К.В., розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Бонум», м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 15.08.2012р. (повний текст підписано 20.08.2012р.) у справі№ 18пд/5014/1476/2012 (суддя Корнієнко В.В.) за позовомЛуганської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Бонум», м. Луганськ за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаУправління Держкомзему м. Луганськ в Луганській області про внесення змін до договору оренди землі від 20.03.2007р., державна реєстрація від 29.03.2007р. № 040740200043

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Бонум», м. Луганськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 15.08.2012 р. у справі №18пд/5014/1476/2012.

Подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч.1 ст. 18 ГПК України, до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

До апеляційної скарги не додані докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу третьої особи по справі: Управлінню Держкомзему м. Луганськ в Луганській області, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, що також узгоджується із п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України».

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Бонум», м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 15.08.2012р. у справі №18пд/5014/1476/2012 не приймається до розгляду та повертається скаржнику.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що в апеляційній скарзі не зазначено Управління Держкомзему м. Луганськ в Луганській області в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, хоча воно було учасником судового процесу в суді першої інстанції (ухвала господарського суду Луганської області від 18.06.2012р.).

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального, після усунення обставин, зазначених у пункті 2 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Бонум», м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 15.08.2012р. у справі №18пд/5014/1476/2012 - повернути заявнику.

2. Справу № 18пд/5014/1476/2012 - повернути господарському суду Луганської області.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Бонум», м. Луганськ від 28.08.2012р. з додатками на 3 арк.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді Н.М. Дучал

К.В. Богатир

Надруковано: 5 прим.

1 прим. -позивачу,

1 прим. - відповідачу;

1 прим. -третій особі;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС