Ухвала

від 13.09.2012 по справі 5011-48/6199-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

13.09.2012 № 5011-48/6199-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» на рішення господарського суду м. Києва від 06.08.2012р.

у справі №5011-48/6199-2012 р. (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»

до Публічного акціонерного товариства «Платинум банк»

про стягнення 115 851,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 06.08.2011 р. у справі №5011-48/6199-2012 визнано недійсним п/п п. 1 таблиці Адресної програми №10 від 07.09.2011 р. до Договору на право тимчасового користування місцем для розміщення рекламного засобу, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження яким здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва №27/767/11 від 04.01.2011 р., укладеного між Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» та Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк», а саме (рекламна вивіска, написана на будинку, споруді загальною площею 7,9400 кв.м., кількість 3, місце розміщення: Солом'янський район, вул. Урицького, 35-А). Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Платинум банк» на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» заборгованість у розмірі 3 309,01 грн., пеню у розмірі 44,89 грн., 15% річних у розмірі 45,02 грн. та судовий збір у розмірі 434,26 грн. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 18 314,10 грн. припинено. В іншій частині задоволення позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати вказане рішення господарського суду м. Києва в частині визнання недійсним п/п п. 1 таблиці Адресної програми №10 від 07.09.2011 р. до Договору на право тимчасового користування місцем для розміщення рекламного засобу, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження яким здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва №27/767/11 від 04.01.2011 р., укладеного між Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» і Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та в частині відмови в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Платинум банк» суми заборгованості в розмірі 90 245,81 грн., основного боргу, пені у розмірі - 1 863,77 грн., 15% річних у розмірі - 2 028,61 грн. та прийняти нове рішення, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства «Платинум банк» на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» заборгованості за користування місцем для розміщення об'єкту зовнішньої реклами за адресою - м. Київ, вул. Урицького, 35-А, у розмірі 90 245,81 грн., основного боргу, пені у розмірі - 1 863,77 грн., 15% річних у розмірі - 2 028,61 грн.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 97 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік», розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 р. складає 1073,00 грн.

При зверненні з даною апеляційною скаргою Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» не враховано, що в прохальній частині апеляційної скарги останній просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 06.08.2011 р. у справі №5011-48/6199-2012 в частині визнання недійсним п/п п. 1 таблиці Адресної програми №10 від 07.09.2011 р. до Договору на право тимчасового користування місцем для розміщення рекламного засобу, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження яким здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва №27/767/11 від 04.01.2011 р., укладеного між Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» і Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та в частині відмови в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Платинум банк» суми заборгованості в розмірі 90 245,81 грн. основного боргу, пені у розмірі - 1 863,77 грн., 15% річних у розмірі - 2 028,61 грн.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що в даному випадку розглядається дві вимоги - майнова (щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Платинум банк» суми заборгованості в розмірі 90 245,81 грн. основного боргу, пені у розмірі - 1 863,77 грн., 15% річних у розмірі - 2 028,61 грн.) та немайнова вимога (щодо визнання недійсним п/п п. 1 таблиці Адресної програми №10 від 07.09.2011 р. до Договору на право тимчасового користування місцем для розміщення рекламного засобу, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження яким здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва №27/767/11 від 04.01.2011 р., укладеного між Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» і Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк»).

За таких обставин, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та враховуючи вимоги зазначені в прохальній частині апеляційної скарги, скаржник повинен був сплатити судовий збір за майнову вимогу 941,38 грн. та за немайнову вимогу 536,50 грн.

Як вбачається з платіжного доручення №1151 від 16.08.2012 р., яке долучено до матеріалів апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги 1 158,51 грн.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» на рішення господарського суду м. Києва від 06.08.2012 р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» на рішення господарського суду м. Києва від 06.08.2012р. у справі №5011-48/6199-2012 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 158 (одна тисяча сто п'ятдесят вісім) грн. 51 коп., сплачений за платіжним дорученням №1151 від 16.08.2012 р. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 06.08.2012 р. по справі №5011-48/6199-2012.

3. Матеріали справи №5011-48/6199-2012 повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя Алданова С.О.

Судді

Дикунська С.Я.

Сітайло Л.Г.