Ухвала
від 08.08.2012 по справі 2а/0570/9206/2012
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

08 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/9206/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Бєломєстнова О.Ю. при секретарі Гришиній М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Топкомплект" до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень

за участю представників позивача Ігнатенко Т.М., Савчука О.Р.

представників відповідача Волошиній Т.І., Братченко Т.А.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Топкомплект" звернулося до суду з позовом до Державна податкова інспекція у Будьонівському районі м. Донецька про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень.

В судове засідання представники позивача з'явилися, надали клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

В судове засідання представники відповідача з'явилися проти клопотання не заперечували.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що надання документів необхідно для розгляду справи, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Топкомплект" до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень до 28 серпня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена представникам сторін, які прибули у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.08.2012
Оприлюднено17.09.2012
Номер документу25973588
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/9206/2012

Ухвала від 28.09.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гімон Микола Михайлович

Ухвала від 25.10.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Дяченко С.П.

Ухвала від 28.09.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гімон М.М.

Ухвала від 28.08.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бєломєстнов О. Ю.

Ухвала від 08.08.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бєломєстнов О. Ю.

Ухвала від 23.07.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бєломєстнов О. Ю.

Постанова від 05.09.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бєломєстнов О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні