Ухвала

від 01.08.2012 по справі 28/173-07 (9/276, 10/161)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 серпня 2012 р. № 28/173-07 (9/276, 10/161)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Селіваненка В.П., суддів:Владимиренко С.В., Добролюбової Т.В., Могил С.К., Подоляк О.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Верітас", про перегляд Верховним Судом України постанови Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 13.05.2008 у справі№28/173-07(9/276-06(10/161)) за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Верітас" довідкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" простягнення 1167752,74 грн., за зустрічним позовомвідкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Верітас" провизнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Верітас" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" про стягнення 1167752,74 грн. Заперечуючи проти позову, відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулося із зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Верітас" про визнання недійсним договору №1418-И про надання правової допомоги.

Справа розглядалася судами неодноразово. Останнім рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2007 первісний позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 11414,21 грн. основного боргу, 2357,95 грн. інфляційних втрат та 577,22 грн. трьох процентів річних; в решті вимог за первісним позовом, а також у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2007 рішення суду першої інстанції змінено та викладено його резолютивну частину в іншій редакції, згідно з якою первісний позов задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача 1091127,41 грн. основного боргу, 125876,16 грн. інфляційних втрат, трьох процентів річних в сумі 43085,38 грн. та 99139,71 грн. пені; в зустрічному позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.02.2008 у цій справі постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Постановою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 13.05.2008 у справі №28/173-07(9/276-06(10/161) постанову Вищого господарського суду України від 13.02.2008 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2007 скасовано, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2007 залишено в силі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Верітас" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 13.05.2008 у справі

№28/173-07(9/276-06(10/161) на підставі пункту 2 статті 111 16 ГПК України, в якій просить зазначену постанову скасувати та прийняти нову, якою залишити без змін постанову Вищого господарського суду України від 13.02.2008 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2007, мотивуючи свої вимоги порушенням Україною під час повторного розгляду даної справи Верховним Судом України статті 6 §1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що встановлено рішенням Європейського суду з прав людини від 15.05.2012 у справі "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Верітас" проти України" (заява №2217/07).

Частиною другою статті 111 15 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення в господарських справах з мотивів, передбачених пунктом 2 частини першої статті 111 16 цього Кодексу, може бути подана особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною.

Відповідно до пункту 2 статті 111 16 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Розглянувши заяву про перегляд постанови Верховного Суду України та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України встановив, що порушення Україною міжнародних зобов'язань є наслідком недотримання норм процесуального права, що є підставою для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Допустити справу №28/173-07(9/276-06(10/161)) до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяВ.Селіваненко Судді: С.Владимиренко Т.Добролюбова С.Могил О.Подоляк

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)