Рішення

від 11.09.2012 по справі 5026/852/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року Справа № 11/5026/852/2012

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого -судді Довганя К.І., суддів Грачова В.М., Чевгуза О.В., при секретарі Бойко Т.В. за участю представників сторін: позивача -Дідковський О.В., Хлівненко П.В., Кожем"яченко А.М., Пожидаєв А.М., Трохимчук О.І. за довіреностями, першого відповідача -Случ А.В., Савчук М.Ю. за довіреностями, другого відповідача -не з'явився, третього відповідача -не з'явився, четвертого відповідача -Гладич Л.І., Виноградова О.Ю. за довіреностями, треті особи - компанія ПЛГ УА Лімітед Гольченко І.О. за довіреністю, ТОВ "Омбридж" - Перепелиця С.Г. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Азот" до відкритого акціонерного товариства "Уралкалій", товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Кампанія Вєлєс Капітал", приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантія" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -компанія ПЛГ УА Лімітед (PLG Limited), товариство з обмеженою відповідальністю "Омбридж" про визнання відсутності права власності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, у якому просить:

- визнати відсутність права власності Відкритого акціонерного товариства «Уралкалій» на 12 499 843 штук простих іменних акцій, емітованих Відкритим акціонерним товариством «Азот»;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал»припинити дії, які порушують права Публічного акціонерного товариства «Азот»як емітента та полягають у незаконному обліку 12 499 843 простих іменних акцій, емітованих Відкритим акціонерним товариством «Азот»на рахунку у цінних паперах №026016, відкритому на ім'я Відкритого акціонерного товариства «Уралкалій», з метою чого здійснити такі дії:

- провести безумовну облікову операцію списання з рахунку в цінних паперах №026016 Відкритого акціонерного товариства «Уралкалій» (618426, Російська Федерація, Пермський край, м. Бєрєзнікі, вул. Пятілєткі, буд. 63) 12 499 843 штук простих іменних акцій, емітованих Відкритим акціонерним товариством «Азот»(ЄДРПОУ 00203826, 18014, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд. 72);

- надати Приватному акціонерному товариству «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів»(ЄДРПОУ 35917889; 04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7-Г) відповідне розпорядження на списання з рахунку в цінних паперах зберігача № 12130000 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал»(ЄДРПОУ 33847438; 01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20), відкритого у Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів» (ЄДРПОУ 35917889, 04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7-Г) 12 499 843 простих іменних акцій, емітованих Відкритим акціонерним товариством «Азот»(ЄДРПОУ 00203826, 18014, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд. 72).

- зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів»припинити дії, які порушують права Публічного акціонерного товариства «Азот»як емітента та полягають у незаконному обліку 12 499 843 простих іменних акцій, емітованих Відкритим акціонерним товариством «Азот»на рахунку у цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал»№001213, відкритому у Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів», з метою чого здійснити такі дії:

- провести облікову операцію списання з рахунку в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал»(ЄДРПОУ 33847438, 01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20) № 12130000, відкритому у Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів»(ЄДРПОУ 35917889, 04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7-Г) 12 499 843 штук простих іменних акцій, емітованих Відкритим акціонерним товариством «Азот»(ЄДРПОУ 00203826, 18014, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд. 72);

- надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Гарантія» (ЄДРПОУ 24414203, 18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд. 72) - реєстроутримувачу свідоцтво про знерухомлення акцій, емітованих Відкритим акціонерним товариством «Азот»(ЄДРПОУ 00203826, 18014, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд. 72), що оформлене на ім'я номінального утримувача Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів» (ЄДРПОУ 35917889, 04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7-Г), для погашення.

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарантія»погасити свідоцтво про знерухомлення акцій, емітованих Відкритим акціонерним товариством «Азот», оформлене на ім'я номінального утримувача Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів» та за результатами операції списання акцій оформити на ім'я Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів»нове свідоцтво про знерухомлення акцій Відкритого акціонерного товариства «Азот».

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що із отриманої ним інформації виявлено істотну розбіжність між даними Відповідача 4 (Реєстратора) та Відповідача 3 - Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів»(Депозитарію) щодо кількості знерухомлених акцій Позивача, які обліковуються за Відповідачем 3 як номінальним утримувачем, а саме:

- за даними Відповідача 4 станом на 1 березня 2012 року за Відкритим акціонерним товариством «Міжрегіональний фондовий союз», правонаступником якого є Відповідач 3, як за номінальним утримувачем, обліковувалося 1 853 325 акцій, що становить 1,491095% статутного капіталу Позивача, що підтверджується Витягом з Реєстру власників іменних цінних паперів ПАТ «Азот» станом на 01 березня 2012 року;

- відповідно до Зведеного облікового реєстру власників цінних паперів, наданого Відповідачем 3 (вих. № 218-24722Оп від 04 січня 2012 року), станом на 31 грудня 2011 року у Відповідача 3 за рахунками зберігачів обліковується 15 370 228 акцій Позивача, що становить 12,3661% статутного капіталу Позивача.

Отже, існує явна розбіжність між даними Відповідача 3 та даними Відповідача 4 щодо кількості акцій Позивача, які обліковуються за Відповідачем 3 як номінальним утримувачем.

Вказані обставини порушують права Позивача, оскільки статутний капітал Позивача поділений на 124 292 917 акцій, які всі розподілені між акціонерами Позивача, а наявність додаткових акцій формально та без передбачених законом підстав збільшує статутний фонд Позивача, спричиняє виникнення обов'язку Позивача щодо виплати дивідендів, створює неможливість проведення загальних зборів акціонерів тощо.

Також Позивачем було з'ясовано, що акції Позивача у кількості 12 499 843 штук неправомірно обліковуються Відповідачем 3 за Відповідачем 1.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.06.2012 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 21.06.2012 р.

У судове засідання 21.06.2012 р. з'явилися представники Позивача. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.06.2012 р. частково задоволено заяву Позивача про забезпечення позову та вжито захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на акції, емітовані Відкритим акціонерним товариством «Азот»(ЄДРПОУ 00203826, 18014, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд. 72) у кількості 12 499 843 штук, що обліковуються за Відкритим акціонерним товариством «Уралкалій»(618426, Російська Федерація, Пермський край, м. Бєрєзнікі, вул. Пятілєткі, буд. 63) на рахунку в цінних паперах № 026016 відкритому у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал»(ЄДРПОУ 3384 7438, 01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20), номінальним утримувачем яких є Приватне акціонерне товариство «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів».

У частині застосування заходу забезпечення позову - заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал»(ЄДРПОУ 33847438, 01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20) обслуговувати будь-які операції з акціями Відкритого акціонерного товариства «Азот»(ЄДРПОУ 00203826; 18014, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд. 72) у кількості 12 499 843 штук, що обліковуються на рахунку в цінних паперах № 026016 Відкритого акціонерного товариства «Уралкалій»( б75426, Російська Федерація, Пермський край, м. Бєрєзнікі, вул. Пятілєткі, буд. 63) у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал»(ЄДРПОУ 33847438; 01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20) на підставі розпоряджень, наданих власником або розпорядниками рахунку у цінних паперах № 026016 Відкритого акціонерного товариства «Уралкалій» (618426, Російська Федерація, Пермський край, м. Бєрєзнікі, вул. Пятілєткі, буд. 63) у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал»(ЄДРПОУ 33847438; 01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20) судом відмовлено.

Також, ухвалою суду від 21.06.2012 р. задоволено клопотання Позивача про витребування додаткових доказів. Розгляд справи відкладено на 19.07.2012 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.07.2012 р. на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - компанію ПЛГ УА Лімітед (PLG UA Limited) ( вул. Темістоклі Дерві, 48, Атієнтіс Білдінг, офіс №101, 1066 Нікосія, Кіпр, вул. Мечникова, 2, поверх 30, м. Київ, 01601) та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Омбридж»( вул. Мечникова, 2, поверх 30, м. Київ, 01601). Розгляд справи відкладено на 30.07.2012 р.

У судове засідання 30.07.2012 р. з'явилися представники Позивача, Відповідача 4 та Третіх осіб. Перший, другий та третій відповідачі своїх представників для участі у судовому засіданні не направили, про причини неявки суд не повідомили.

До початку судового засідання представник Позивача подав до суду докази направлення (оригінали поштових квитанцій та описи вкладення у цінний лист) копій ухвали від 21.06.2012р. особам, у яких витребовувались додаткові докази.

Крім того, до початку судового засідання Відповідач 4 (ТОВ «Гарантія») подав відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги.

Також, у своєму відзиві на позовну заяву Відповідач 4 зазначив, що Відкритим акціонерним товариством «Міжрегіональний фондовий союз»повернуто до ТОВ «Гарантія»Свідоцтво № 15 від 04.10.2005 р. про знерухомлення простих іменних акцій першого випуску Відкритого акціонерного товариства «Азот». 11.10.2005 р. Свідоцтво №15 від 04.10.2005 р. було погашено ТОВ «Гарантія».

Крім того, Відповідач 4 повідомив, що акціонерами, які володіють акціями Позивача в кількості, що перевищує 10% акцій, наразі є компанія ПЛГ УА Лімітед (PLG UA Limited), яка є власником 93 931 646 акцій, та товариство з обмеженою відповідальністю «Омбридж», яка є власником 24 982 877 акцій.

Ухвалою від 30.07.2012 р. справу № 11/5026/852/2012 передано для колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Ухвалою від 01.08.2012 р. справу № 11/5026/852/2012 прийнято до провадження колегією у складі суддів: головуючого судді Довганя К.І., суддів Грачова В.М., Чевгуза О.В. Розгляд справи призначено на 11.09.2012 р.

У судове засідання 11.09.2012 р. з'явилися представники Позивача, Відповідача 1, Відповідача 4 та представники третіх осіб.

Другий та третій відповідачі своїх представників для участі у судовому засіданні не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого листа Відповідач 1 отримав судову ухвалу від 30 липня 2012 року про розгляд справи 11 вересня 2012 року.

Крім того, Позивачем надано суду докази повідомлення Відповідача 1 про розгляд даної справи в Господарському суді Черкаської області та про дату, час та місце судового засідання по справі, призначеного на 11.09.2012 р., а саме - докази надіслання копій матеріалів даної справи, включаючи ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.08.2012 р. про призначення до розгляду справи № 11/5026/852/2012 на 11.09.2012 р., за місцезнаходженням Відповідача 1 через кур'єрську службу DHL (авіанакладна №1002205341 від 21.08.2012 р.)

Відповідно до листа кур'єрської служби DHL від 27.08.2012 р. кореспонденція, відправлена по авіанакладній №1002205341 від 21.08.2012 р., була доставлена Відповідачу-1 24.08.2012 р. о 16 годині 38 хвилин.

Також, Позивачем надано суду докази того, що копії матеріалів даної справи були подані ним 13.08.2012 р. до Вищого господарського суду України у справі № 03-02/2600, стороною якої є Відповідач 1. Інтереси Відповідача 1 у справі № 03-02/2600 у Вищому господарському суді України представляють повноважні представники Случ О.В. та Левицький Є.В., що підтверджується наданими довіреностями.

Таким чином, в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази які свідчать, що Відповідач 1 та його повноважні представники повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідач 2 та Відповідач 3 були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Відзивів на позов суду не надали.

Судом створено необхідні умови для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне з'ясування обставин справи та дотримання принципу змагальності сторін, визначеного ст. 4-3 ГПК України.

Нез'явлення учасників судового процесу у судове засідання суд розцінює як небажання ними реалізувати свої процесуальні права щодо подання доказів, участі у дослідженні доказів, надання суду письмових та усних пояснень тощо.

До початку розгляду справи по суті представниками першого відповідача заявлено ряд письмових клопотань:

- про вручення ВАТ „Уралкалій" документів у справі в порядку, встановленому міжнародними договорами;

- про застосування позовної давності;

- про припинення провадження у справі в частині вимоги до ВАТ „Уралкалій" про визнання відсутності права власності на майно;

- про зупинення провадження у справі.

Представники позивача, четвертого відповідача та третіх осіб проти задоволення вказаних клопотань заперечили, вважаючи їх не обґрунтованими.

Суд, оцінивши викладені у названих клопотаннях доводи, з врахуванням позиці інших учасників процесу та обставин справи прийшов до висновку, що вказані клопотання задоволенню не підлягають виходячи з наступного:

- Щодо клопотання про вручення ВАТ „Уралкалій" документів у справі в порядку, встановленому міжнародними договорами:

Копія позовної заяви копії доданих до неї документів та ухвали суду у даній справі направлялися і отримані ВАТ „Уралкалій" за його юридичною адресою, а також його представниками в Україні, повноваження яких підтверджені наявними у справі довіреностями. Крім того, ці представники з'явилися у судове засідання 11 вересня 2012 року для участі у розгляді справи;

- Щодо клопотання про застосування позовної давності:

Наявні у справі докази свідчать про те, що про порушення свого права (розбіжність у обліку зареєстрованих акцій) позивач дізнався лише в серпні 2011 року, тобто в межах строку позовної давності, передбаченого ст.257 ЦК України;

- Щодо клопотання про припинення провадження у справі в частині вимоги до ВАТ „Уралкалій" про визнання відсутності права власності на майно:

Відповідно до приписів ст.4 Угоди „Про порядок вирішення спорів пов'язаних із здійсненням господарської діяльності", ратифікованої постановою Верховної Ради України 19 грудня 1992 року, якщо у справі беруть участь декілька відповідачів, що знаходяться на території різних держав -учасниць Співдружності, спір розглядається за місцем знаходження будь-якого відповідача за вибором позивача.

Оскільки позивач та четвертий відповідач знаходяться на території Черкаської області, то даний спір підвідомчий господарському суду Черкаської області;

- Щодо клопотання про зупинення провадження у справі:

Згідно частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов»язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. У пункті 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»іншим судом є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Відповідно Окружний суд міста Нікосії (Кіпр) не є іншим судом в розумінні частини першої статті 79 ГПК України.

До початку судового розгляду справи до суду надійшли заяви від Компанії «ВІЗАЛОТ ЛІМІТЕД»та Компанії «ПЛЕЙНІ ЛІМІТЕД» про вступ у справу на стороні відповідача в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд відхилив ці клопотання, оскільки заявники не довели, що рішення господарського суду може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї з сторін.

В судовому засіданні 11.09.2012 р. представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представники першого Відповідача проти позову заперечили, вважали його необґрунтованим та таким, що суперечить чинному законодавству.

Представники четвертого відповідача позовні вимоги визнали повністю.

Представники третіх осіб просили суд позов задовольнити повністю.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Черкаської області, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до зведеного облікового реєстру власників цінних паперів станом на 31 грудня 2011 року за даними зберігача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал»(Відповідач 2) Відповідач 1 є власником 14 095 226 простих іменних акцій Позивача. Аналогічна інформація щодо належності Відповідачеві 1 простих іменних акцій Позивача у кількості 14 095 226 штук міститься на офіційному інтернет-сайті Державної установи «Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України»( www.smida.gov.ua ).

Листом № ГД-19/11098 від 21 вересня 2011 року Відповідач 1 повідомив Позивача, що з 2007 року до 2011 року 14 095 226 акцій Позивача належали Відкритому акціонерному товариству «Сільвініт». У 2011 році ВАТ «Сільвініт»було реорганізовано шляхом приєднання до Відповідача 1. У результаті приєднання всі права та обов'язки ВАТ «Сільвініт»перейшли до Відповідача 1 у порядку універсального правонаступництва. Таким чином, у зв'язку із приєднанням ВАТ «Сільвініт»до Відповідача 1 зазначені акції Позивача перейшли у володіння Відповідача 1 і на даний час обліковуються на рахунку Відповідача 1 у Зберігача.

Приєднання ВАТ «Сільвініт»до Відповідача 1 підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 06 червня 2011 року та Свідоцтвами Федеральної податкової служби Російської Федерації.

В свою чергу, до ВАТ «Сільвініт»прості іменні акції Позивача у кількості 14 095 226 штук перейшли від:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро спеціалізованих перекладів»(ТОВ «БСП») -8 015 219 акцій, на підставі договору застави цінних паперів № 01 від 26 квітня 2006 року, додаткової угоди № 1 до договору застави цінних паперів № 01 від 15 листопада 2007 року, договору № 01 про надання відступного від 2 листопада 2007 року, акту № 01 приймання-передачі за договором про надання відступного № 01 від 15 листопада 2007 року, укладених між ТОВ «БСП»та ВАТ «Сільвініт»;

- Компанії «Візалот Лімітед»(Vizalot Limited) -99 990 акцій, на підставі договору №02 застави цінних паперів від 26 квітня 2006 року, додаткової угоди № 1 до договору застави цінних паперів № 02 від 19 грудня 2007 року, договору № 02 про надання відступного від 19 грудня 2007 року, акту № 01 приймання-передачі за договором про надання відступного № 02 від 19 грудня 2007 року, укладених між Компанією Візалот Лімітед та ВАТ «Сільвініт»;

- Компанії «Перлман Ентерпрайзіс Корп.»(Pearlman Enterprises Corp.) - 99 990 акцій, на підставі договору застави цінних паперів № 03 від 26 квітня 2006 року, додаткової угоди № 1 до договору застави цінних паперів № 03 від 19 грудня 2007 року, договору №03 про надання відступного від 19 грудня 2007 року, акту № 01 приймання-передачі за договором про надання відступного № 03 від 19 грудня 2007 року, укладених між Компанією «Перлман Ентерпрйазіс Корп.»та ВАТ «Сільвініт»;

- Компанії «Плені Лімітед»(Plani Limited) -5 880 027 акцій, на підставі договору №04 застави цінних паперів від 26 квітня 2006 року, додаткової угоди № 1 до договору застави цінних паперів № 04 від 19 грудня 2007 року, договору № 04 про надання відступного від 19 грудня 2007 року, акту № 01 приймання-передачі за договором про надання відступного № 04 від 19 грудня 2007 року, укладених між Компанією «Плені Лімітед»та ВАТ «Сільвініт».

В той же час, компанії «Плені Лімітед»та ТОВ «БСП»отримали акції Позивача від компаній «Перлман Ентерпразіс Корп». та «Візалот Лімітед»відповідно.

Станом на кінець 2004 року -першу половину 2005 року Компанії «Перлман Ентерпрайзіс Корп.»належали акції Позивача у кількості 5 980 037 штук, а Компанії «Візалот»належали акції Позивача у кількості 8 115 219 штук, що підтверджується Зведеним обліковим реєстром власників цінних паперів станом на 01 липня 2005 року (вих. № 6750/06-05 від 30 червня 2005 року). Аналогічну інформацію розміщено на офіційному інтернет-сайті Державної установи «Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України»( www.smida.gov.ua ) щодо осіб, які володіли 5% та більше акцій емітента станом на 2004 рік. В подальшому, акції Позивача у кількості 5 880 037 штук були передані Компанією «Перлман Ентерпрайзіс Корп.»Компанії «Плені Лімітед», а 8 015 219 акцій Позивача були передані Компанією «Візалот Лімітед»ТОВ «БСП», що підтверджується Зведеним обліковим реєстром власників цінних паперів станом на 01 жовтня 2005 року (вих. № 10532/09-05 від 30 вересня 2005 року).

Разом з тим, Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 25 серпня 2005 року у цивільній справі № 2-5933/2005 за позовом Турчінова С.В. до Петрашко С.Я., Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кліринговий дім», Компанії «Візалот Лімітед», Відкритого акціонерного товариства «Міжрегіональний фондовий союз»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія»про відшкодування неодержаних доходів, визнання недійсною господарської операції, визнання недійсними угод та перереєстрації права власності, визнання права власності на прості іменні акції, зобов'язання зарахувати акції на особовий рахунок у реєстрі власників та зобов'язання анулювати акції, визнано за Турчіновим С.В. право власності на 7 117 819 простих іменних акцій Позивача.

Крім того, Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2005 року у цивільній справі № 2-37106/05 за позовом Суровцева С.Г. до Коваленка Ю.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська фінансова компанія», треті особи -Компанія «Перлман Ентерпрайзіс Корп.», ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз»та ТОВ «Гарантія»про визнання права власності та повернення майна, визнано право власності Суровцева С.Г. на 5 382 024 прості іменні акції Позивача.

Судом встановлено, що Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 серпня 2005 року у цивільній справі № 2-5933/2005 та Рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2005 року у цивільній справі № 2-37106/05 набрали законної сили у встановленому законом порядку.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч.4 ст. 35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 25 серпня 2005 року у цивільній справі № 2-5933/2005 та Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2005 року у цивільній справі № 2-37106/05 встановлено незаконність набуття права власності на 5 382 024 прості іменні акції Позивача Компанією «Візалот Лімітед»та на 7 117 819 простих іменних акцій Позивача Компанією «Перлман Ентерпрайзіс Корп».

Таким чином, на прості іменні акції Позивача, в кількості 5 382 024 штук, які раніше належали Компанії «Візалот Лімітед», та 7 117 819 штук, які раніше належали Компанії «Перлман Ентерпрайзіс Корп.», у встановленому законодавством України порядку визнано право власності, відповідно, Турчінова С.В. та Суровцева С.Г.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Зазначеними вище рішеннями судів визнано недійсними операції по списанню акцій Позивача у кількості 5 382 024 штук з рахунку Суровцева С.Г. та зарахуванню цих акцій на рахунок Компанії «Перлман Ентерпрайзіс Корп.», визнано недійсними всі наступні угоди з 5 382 024 акціями Позивача, укладені Компанією «Перлман Ентерпрайзіс Корп.»та всі перереєстрації прав власності за цими угодами, визнано недійною операцію ТОВ «ФК «Кліринговий дім»по переказу 8 115 219 простих іменних акцій Позивача в частині переказу 7 117 819 акцій з рахунку Турчінова С.В. на рахунок Компанії «Візалот Лімітед», а також визнано недійсними усі наступні угоди з 7 117 819 простих іменних акцій Позивача або їх частиною, укладених Компанією «Візалот Лімітед»та всі перереєстрації прав власності по цих угодах.

Судом встановлено, що згідно Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 серпня 2005 року у цивільній справі № 2-5933/2005 та Рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2005 року у цивільній справі № 2-37106/05 право власності на загальну кількість 12 499 843 штук простих іменних акцій Позивача визнано за Суровцевим С.Г. та Турчіновим С.В., таким чином «Компанії Перлман Ентерпрайзіс Корп.»та «Візалот Лімітед»не мали права володіти та розпоряджатися вказаними акціями, в тому числі відчужувати зазначені акції на користь будь-яких третіх осіб.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що у Відповідача 1 відсутнє право власності на акції Позивача у кількості 12 499 843 штук.

Також, вказаними вище рішеннями судів визнано недійсними операції по списанню акцій Позивача у кількості 5 382 024 штук з рахунку Суровцева С.Г. та зарахуванню цих акцій на рахунок Компанії «Перлман Ентерпрайзіс Корп.», визнано недійсними всі наступні угоди з 5 382 024 акціями Позивача, укладені Компанією «Перлман Ентерпрайзіс Корп.»та всі перереєстрації прав власності по цим угодам, визнано недійною операцію ТОВ «ФК «Кліринговий дім»по переказу 8 115 219 простих іменних акцій Позивача в частині переказу 7 117 819 акцій з рахунку Турчінова С.В. на рахунок Компанії «Візалот Лімітед», а також визнано недійсними усі наступні угоди з 7 117 819 простими іменними акціями Позивача або їх частиною, укладених Компанією «Візалот Лімітед», та всі перереєстрації прав власності по цих угодах.

Крім цього, вказаними судовими рішеннями було зобов'язано ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз», правонаступником якого є Відповідач 3, анулювати 5382024 та 7117819 акцій Позивача на рахунку Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», і направити Відповідачу 4 свідоцтво про знерухомлення іменних цінних паперів Позивача, що діяло на момент виконання судових рішень, а ТОВ «Гарантія»-списати 5 382 024 та 7 117 819 акцій Позивача з рахунку ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз»в реєстрі власників іменних цінних паперів Позивача, анулювати сертифікати власників іменних цінних паперів, які діяли на момент виконання судових рішень та видати нові сертифікати власників іменних цінних паперів з урахуванням здійснених транзакцій, а також зарахувати 5 382 024 акції Позивача на особовий рахунок Суровцева С.Г. та 7 117 819 акцій Позивача -на рахунок Турчінова С.В.

Судом встановлено, що спірні акції були знерухомлені та обліковувалися Реєстратором -ТОВ «Гарантія»на особовому рахунку номінального утримувача -ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз», правонаступником якого є Відповідач 3. В свою чергу, вказані акції обліковувались ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз»на рахунках власників у зберігачів.

Суд приходить до висновку, що ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз»не привів облікові рахунки у відповідність з рішеннями Сихівського районного суду м. Львова від 25 серпня 2005 року у цивільній справі № 2-5933/2005 та Московського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2005 року у цивільній справі № 2-37106/05.

Згідно з Свідоцтвом про знерухомлення № 15 від 04.10.2005 року на особовому рахунку номінального утримувача - депозитарій ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз»обліковувались іменні цінні папери емітента ВАТ «Азот»в кількості 15 370 228 штук.

Судом встановлено, що Свідоцтво про знерухомлення № 15 від 04.10.2005 р. було направлено Відкритим акціонерним товариством «Міжрегіональний фондовий союз»до ТОВ «Гарантія», погашено ТОВ «Гарантія»11.10.2005 р.

Відповідно до п. 7.18 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26 травня 1998 року № 60, чинного на час виникнення спірних правовідносин, унесення у систему реєстру записів про перехід права власності на іменні цінні папери за рішенням (вироком) суду, що набрало законної сили, здійснюється реєстроутримувачем на підставі подання копії або виписки з рішення суду (у господарських або цивільних справах), яка засвідчена підписом судді та печаткою суду.

Якщо рішенням суду визначено позбавлення певних осіб права власності на іменні цінні папери, то внесення змін до системи реєстру здійснюється відповідно до зазначених документів, в яких визначено осіб, до яких переходить таке право власності на цінні папери, та цінні папери, за якими воно переходить.

Так, судом встановлено, що Відповідач 4 вніс відповідні зміни до системи реєстру, однак, відповідні дії не були проведені з боку ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз»та зберігачів, у яких обліковувались зазначені пакети акцій на час виникнення спірних відносин. В результаті в обліку прав власності акціонерів Позивача виникли розбіжності між системою реєстру та системою обліку цінних паперів у зберігачів та у депозитарії, що фактично означає ведення подвійного обліку власників іменних цінних паперів Позивача.

За даними реєстратора (Відповідача 4) акціонерами, які володіють акціями Позивача в кількості, що перевищує 10% акцій, наразі є компанія ПЛГ УА Лімітед (PLG UA Limited) (є власником 93 931 646 акцій) та товариство з обмеженою відповідальністю «Омбридж»(є власником 24 982 877 акцій).

Згідно з абзацом 23 ст. 1 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні»номінальний утримувач -це депозитарій або зберігач цінних паперів, зареєстрований у реєстрі власників іменних цінних паперів як юридична особа, якій ці цінні папери передано за дорученням та в інтересах власників цінних паперів для здійснення операцій у Національній депозитарній системі.

Відповідно до абзацу 3 п. 1 глави 2 розділу V Положення про депозитарну діяльність, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 жовтня 2006 року № 999 обслуговування операцій з цінними паперами на рахунках у цінних паперах здійснюється депозитарними установами, зокрема унаслідок виконання безумовної операції з цінними паперами відповідно до вимог законодавства на підставі відповідних документів або їх копій, засвідчених у встановленому законодавством порядку, які підтверджують наявність підстав для проведення депозитарних операцій.

Відповідно до абзацу 3 п. 1 розділу І Положення № 999 безумовною операцією з управління рахунком у цінних паперах є списання, зарахування або переказ цінних паперів на рахунку у цінних паперах депонента та/або клієнта без його розпорядження у випадках, які передбачені законодавством. Зокрема, безумовні операції з цінними паперами здійснюються на підставі наданих депозитарній установі виконавчих листів, що видаються судами на підставі судових рішень, а також наказів господарських судів.

Отже, випадком, який не потребує розпорядження клієнта та є підставою для проведення безумовної операції по списанню акцій, є перехід права власності на цінні папери на підставі судових рішень, згідно з якими зафіксовано припинення прав попередніх власників.

Відповідно до п. 11.1 розділу VII Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 жовтня 2006 року № 1000 у разі зміни відомостей про кількість знерухомлених цінних паперів, інформація про які обліковується на особовому рахунку номінального утримувача, та за наявності в такого номінального утримувача документів, які підтверджують облік на його особовому рахунку інформації про іменні цінні папери, що були знерухомлені за попередніми операціями, такі документи підлягають поверненню реєстроутримувачу та обов'язковому погашенню з одночасним оформленням відповідних документів, які містять змінену інформацію про кількість цінних паперів, інформація про які обліковується на особовому рахунку номінального утримувача. Якщо у власника після знерухомлення на його особовому рахунку залишилась певна кількість цінних паперів, реєстроутримувач зобов'язаний погасити старий сертифікат і видати власнику новий сертифікат.

Згідно з п. 19 глави 2 розділу V Положення № 999, депозитарний облік цінних паперів, який здійснюється кількома депозитарними установами, а саме: облік цінних паперів на рахунках у цінних паперах депонентів у зберігача, пов'язаний з обліком цінних паперів на рахунках у цінних паперах клієнтів у депозитарії, повинен супроводжуватися виконанням комплексних, пов'язаних між собою депозитарних облікових операцій.

Відповідно до п. 13 глави 2 розділу V Положення № 999 безумовні операції щодо певної кількості цінних паперів, що належать власнику (або власникам), можуть здійснюватися тільки зберігачем.

Суд приходить до висновку, що операції списання депозитарієм певної кількості цінних паперів з рахунку зберігача має передувати операція списання відповідним зберігачем відповідної кількості цінних паперів з рахунків своїх депонентів та надання зберігачем депозитарію розпорядження на списання відповідної кількості паперів зі свого рахунку у цінних паперах.

У відповідності до п. 1.5 розділу IV Положення № 999 загальна кількість знерухомлених в депозитарній установі іменних цінних паперів певного випуску, що обліковуються на рахунках у цінних паперах депонентів або клієнтів депозитарної установи, повинна дорівнювати кількості, вказаній у свідоцтвах про знерухомлення іменних цінних паперів цього випуску, виданих реєстроутримувачем, що веде реєстр власників іменних цінних паперів цього випуску, на ім'я цієї депозитарної установи як номінального утримувача для зберігання.

Відповідно до п. 5 розділу IV Положення № 999 загальна кількість цінних паперів за кожним випуском цінних паперів, що облікована у реєстроутримувача на особовому рахунку депозитарної установи як номінального утримувача, повинна дорівнювати сумарній кількості цінних паперів на рахунках у цінних паперах депонентів або клієнтів, які передали їх номінальному утримувачу, яка повинна дорівнювати кількості цінних паперів, вказаній у свідоцтві про знерухомлення іменних цінних паперів.

У протилежному випадку та у разі виявлення розбіжностей та помилок кожна сторона в межах своєї компетенції протягом п'яти робочих днів зобов'язана вжити заходи щодо виявлення причин та усунення помилок. При цьому заходи, що вживаються, не повинні порушувати права власників цінних паперів.

Суд приходить до висновку, що Відповідач 2 неправомірно веде облік 12 499 843 простих іменних акцій Позивача на рахунку Відповідача 1, а Відповідач 3, в свою чергу, неправомірно веде облік вказаної кількості акцій Позивача на рахунку Відповідача 2.

Суд погоджується з доводами Позивача, що дії Відповідачів 2 та 3 по веденню подвійного обліку права власності на акції Позивача суперечать вимогам чинного законодавства та порушують права Позивача, оскільки статутний капітал Позивача поділений на 124 292 917 акцій, які всі розподілені між акціонерами Позивача, а наявність додаткових акцій формально та за відсутності передбачених законом підстав збільшує перелік осіб, які в якості акціонерів мають право приймати участь в управлінні та право на отримання дивідендів, одночасно унеможливлює проведення загальних зборів акціонерів позивача, чим порушує права і охоронювані законом інтереси Позивача.

Крім того, судом встановлено наступне.

На підставі договору купівлі-продажу цінних паперів №К247/05 від 07.10.2005 року та передавального розпорядження від 07.10.205 року 7 117 819 акцій, емітованих ВАТ «Азот», було перереєстровано з рахунку Турчинова Сергія Вікторовича на особовий рахунок Дочірнього підприємства «Дюнарс».

На підставі договору купівлі-продажу цінних паперів №К246/05 від 07.10.2005 року та передавального розпорядження від 07.10.205 року 5 382 024 акцій, емітованих ВАТ «Азот», було перереєстровано з рахунку Суровцева Сергія Геннадійовича на особовий рахунок Дочірнього підприємства «Дюнарс».

12 499 843 акцій, які належали ДП «Дюнарс», були знерухомлені та зараховані на особовий рахунок номінального утримувача -зберігача АКІБ «УкрСиббанк»відповідно до договору про відкриття рахунку у цінних паперах №25/01 від 25.06.2002 року.

На підставі договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ184-10 від 23.07.2010 року, укладеного між ТОВ «Реній»та Компанією «Пі.Ел.Джі.Ю.Ей.Лімітед», Компанія «Пі.Ел.Джі.Ю.Ей.Лімітед»придбала 29 805 727 акцій, емітованих ВАТ «Азот».

На підставі договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ185-10 від 23.07.2010 року, укладеного між ТОВ «Рутеніум Фінанс»та Компанією «Пі.Ел.Джі.Ю.Ей.Лімітед»та акту прийому-передачі цінних паперів від 28.09.2010 рок Компанія «Пі.Ел.Джі.Ю.Ей.Лімітед»придбала (отримала) 29 806 778 акцій, емітованих ВАТ «Азот».

На підставі договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ129-09 від 28.04.2009 року, укладеного між ТОВ «Ейвас»та Компанією «Пі.Ел.Джі.Ю.Ей.Лімітед», Компанія «Пі.Ел.Джі.Ю.Ей.Лімітед»придбала 11 860 406 акцій, емітованих ВАТ «Азот».

На підставі договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ121-09 від 28.04.2009 року, укладеного між ТОВ «Ейвас»та Компанією «Пі.Ел.Джі.Ю.Ей.Лімітед», Компанія «Пі.Ел.Джі.Ю.Ей.Лімітед»придбала 11 860 403 акцій, емітованих ВАТ «Азот».

На підставі договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ74-09 від 08.04.2009 року, укладеного між ТОВ «Ейвас»та Компанією «Пі.Ел.Джі.Ю.Ей.Лімітед», Компанія «Пі.Ел.Джі.Ю.Ей.Лімітед»придбала 11 860 403 акцій, емітованих ВАТ «Азот».

На підставі договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ79-09 від 10.04.2009 року, укладеного між ТОВ «Ейвас»та Компанією «Пі.Ел.Джі.Ю.Ей.Лімітед», Компанія «Пі.Ел.Джі.Ю.Ей.Лімітед»придбала 11 860 403 акцій, емітованих ВАТ «Азот».

На підставі договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ125-09 від 28.04.2009 року, укладеного між ТОВ «Ейвас»та Компанією «Пі.Ел.Джі.Ю.Ей.Лімітед», Компанія «Пі.Ел.Джі.Ю.Ей.Лімітед»придбала 11 860 403 акцій, емітованих ВАТ «Азот».

18.03.2011 року по договору купівлі-продажу цінних паперів №669;54-12-БД/11;Б-3871/11 Компанією «Пі.Ел.Джі.Ю.Ей.Лімітед»було відчужено на користь ТОВ «Нафберг Холдінгз Лімітед»12 491 438 акцій, емітованих ВАТ «Азот».

17.03.2011 року по договору купівлі-продажу цінних паперів №665;53-12-БД/11;Б-3854/11 Компанією «Пі.Ел.Джі.Ю.Ей.Лімітед»було відчужено на користь ТОВ «Нафберг Холдінгз Лімітед»12 491 439 акцій, емітованих ВАТ «Азот».

ТОВ «Нафберг Холдінгз Лімітед»реалізувало придбані акції в загальній кількості 24 982 877 штук Товариству з обмеженою відповідальністю «Омбридж»по договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ42-11 від 28.03.2011 року, по договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ27-11 від 21.03.2011 року; по договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ29-11 від 22.03.2011 року; по договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ37-11 від 25.03.2011 року.

Таким чином, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Омбридж» (код ЄДРПОУ 37578270) є власником 24 982 877 акцій, емітованих ВАТ «Азот», а ПЛГ УА ЛІМІТЕД (реєстраційний номер НЕ237302) є власником 93 931 646 акцій, емітованих ВАТ «Азот».

Цей факт також підтверджується і наявними в матеріалах справи виписками про стан рахунків зазначених юридичних осіб.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 20 Господарського кодексу України встановлено, що права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Згідно статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Тобто, з урахуванням ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України та ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою застосування судом певного способу захисту є наявність, доведена належними у розумінні ст. 34 Господарського процесуального кодексу України доказами, певного суб'єктивного права (інтересу) у позивача та порушення (невизнання або оспорювання) цього права (інтересу) з боку відповідача.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладених вище обставин, наявних в матеріалах справи письмових доказів, наданих представниками Позивача, Відповідачів першого та четвертого та представників третіх осіб пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідачів відповідно до задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати відсутність права власності Відкритого акціонерного товариства "Уралкалій" (618426, Російська Федерація, Пермський край, м. Бєрєзнікі, вул. Пятілєткі, буд. 63) на 12 499 843 штук простих іменних акцій, емітованих Відкритим акціонерним товариством "Азот" (ЄДРПОУ 00203826, 18014, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд. 72);

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал" (ЄДРПОУ 33847438; 01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20) припинити дії, які порушують права Публічного акціонерного товариства "Азот" (ЄДРПОУ 00203826, 18014, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд. 72) як емітента та полягають у незаконному обліку 12 499 843 простих іменних акцій, емітованих Відкритим акціонерним товариством "Азот" (ЄДРПОУ 00203826, 18014, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд. 72) на рахунку у цінних паперах № 026016, відкритому на ім'я Відкритого акціонерного товариства "Уралкалій" (618426, Російська Федерація, Пермський край, м. Бєрєзнікі, вул. Пятілєткі, буд. 63), з метою чого здійснити такі дії:

- провести безумовну облікову операцію списання з рахунку в цінних паперах № 026016 Відкритого акціонерного товариства "Уралкалій" (618426, Російська Федерація, Пермський край, м. Бєрєзнікі, вул. Пятілєткі, буд. 63) 12 499 843 штук простих іменних акцій, емітованих Відкритим акціонерним товариством "Азот" (ЄДРПОУ 00203826, 18014, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд. 72);

- надати Приватному акціонерному товариству "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" (ЄДРПОУ 35917889, 04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7-Г) відповідне розпорядження на списання з рахунку в цінних паперах зберігача № 12130000 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал" (ЄДРПОУ 33847438, 01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20), відкритого у Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" (ЄДРПОУ 35917889, 04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7-Г) 12 499 843 простих іменних акцій, емітованих Відкритим акціонерним товариством "Азот" (ЄДРПОУ 00203826, 18014, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд. 72).

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" (ЄДРПОУ 35917889, 04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7-Г) припинити дії, які порушують права Публічного акціонерного товариства "Азот" (ЄДРПОУ 00203826, 18014, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд. 72) як емітента та полягають у незаконному обліку 12 499 843 простих іменних акцій, емітованих Відкритим акціонерним товариством "Азот" (ЄДРПОУ 00203826, 18014, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд. 72) на рахунку у цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал" (ЄДРПОУ 33847438, 01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20) № 12130000, відкритому у Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" (ЄДРПОУ 35917889, 04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7-Г) з метою чого здійснити такі дії:

- провести облікову операцію списання з рахунку в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал" (ЄДРПОУ 33847438, 01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20) № 12130000 відкритому у Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" (ЄДРПОУ 35917889, 04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7-Г) 12 499 843 штук простих іменних акцій, емітованих Відкритим акціонерним товариством "Азот" (ЄДРПОУ 00203826, 18014, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд. 72);

- надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарантія" (ЄДРПОУ 24414203, 18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд. 72) -реєстроутримувачу свідоцтво про знерухомлення акцій, емітованих Відкритим акціонерним товариством "Азот" (ЄДРПОУ 00203826, 18014, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд. 72), що оформлене на ім'я номінального утримувача Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" (ЄДРПОУ 35917889, 04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7-Г) для погашення.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарантія" (ЄДРПОУ 24414203, 18014, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд. 72) погасити свідоцтво про знерухомлення акцій, емітованих Відкритим акціонерним товариством "Азот" (ЄДРПОУ 00203826, 18014, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд. 72), оформлене на ім'я номінального утримувача Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" (ЄДРПОУ 35917889, 04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7-Г) та за результатами операції списання акцій оформити на ім'я Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" (ЄДРПОУ 35917889, 04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7-Г) нове свідоцтво про знерухомлення акцій Відкритого акціонерного товариства "Азот" (ЄДРПОУ 00203826, 18014, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд. 72).

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Уралкалій" (618426, Російська Федерація, Пермський край, м. Бєрєзнікі, вул. Пятілєткі, буд. 63) на користь Відкритого акціонерного товариства "Азот" (ЄДРПОУ 00203826, 18014, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд. 72) - 65 989 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал" (ЄДРПОУ 33847438; 01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20) на користь Відкритого акціонерного товариства "Азот" (ЄДРПОУ 00203826, 18014, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд. 72) - 1073 грн. витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" (ЄДРПОУ 35917889, 04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7-Г) на користь Відкритого акціонерного товариства "Азот" (ЄДРПОУ 00203826, 18014, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд. 72) - 1073 грн. витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарантія" (ЄДРПОУ 24414203, 18014, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд. 72) на користь Відкритого акціонерного товариства "Азот" (ЄДРПОУ 00203826, 18014, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд. 72) - 1073 грн. витрат по сплаті судового збору.

Головуючий К.І. Довгань

Судді В.М. Грачов

О.В. Чевгуз

Повне рішення виготовлене 12 вересня 2012 року.