Ухвала

від 20.08.2012 по справі 5006/13/54пд/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.08.2012 р. справа № 5006/13/54пд/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонова О.О. Зубченко І.В. , Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ на рішення господарського судуДонецької області від 31.07.2012 року у справі№ 5006/13/54пд/2012 (суддя Макарова Ю.В.) за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Плюс" м.Харків про визнання договору поставки №15/1896 від 25.11.2008р. недійсним визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №5006/13/54пд/2012 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 04.09.2012 о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Плюс" м.Харків надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання сторонам по справі

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: І.В. Зубченко

Татенко В.М.

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду