Ухвала

від 12.09.2012 по справі 13/229-18/625/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"12" вересня 2012 р. Справа № 13/229-18/625/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Хрипуна О.О., суддів:Барицької Т.Л., Губенко Н.М., розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Універсал банк" на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 у справі№13/229-18/625/11 господарського суду Полтавської області за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 доВідкритого акціонерного товариства "Універсал банк" в особі Полтавського відділення №1 ВАТ "Універсал банк" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізична особа-підприємець ОСОБА_5; Фізична особа-підприємець ОСОБА_6; Фізична особа-підприємець ОСОБА_7; пророзірвання договору оренди, усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням та повернення орендованого нежитлового приміщення ВСТАНОВИВ:

Подана 02.08.2012 (відповідно до штампу відділення поштового зв'язку на конверті) скаржником касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 у справі №13/229-18/625/11 прийнято відмову Відкритого акціонерного товариства "Універсал банк" в особі Полтавського відділення №1 ВАТ "Універсал банк" від апеляційної скарги; апеляційне провадження припинено.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма кореспондується з приписами ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції.

А відтак, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення ставиться законодавством у залежність від положень процесуального закону.

Відповідно до приписів п. 2 ст. 107 ГПК України сторони мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 111 13 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Статтею 106 ГПК України визначено перелік ухвал місцевого (апеляційного) господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду.

Ухвала апеляційного господарського суду про прийняття відмови від апеляційної скарги до вказаного переліку не входить.

Більш того, ст. 100 ГПК України, якою врегульовано питання відмови від апеляційної скарги, оскарження в касаційному порядку ухвали про прийняття відмови від апеляційної скарги не передбачено.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої чи апеляційної інстанції, яка не підлягає оскарженню, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.

Враховуючи зазначене, Вищий господарський суд України приходить до висновку щодо наявності підстав для відмови скаржнику у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 у справі №13/229-18/625/11 в частині оскарження прийняття відмови Відкритого акціонерного товариства "Універсал банк" в особі Полтавського відділення №1 ВАТ "Універсал банк" від апеляційної скарги.

Щодо оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 у справі №13/229-18/625/11 в частині припинення апеляційного провадження у справі, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається зі штампу відділення поштового зв'язку на конверті, скаржник звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 у справі №13/229-18/625/11 -02.08.2012 (останнім днем строку на подачу касаційної скарги був 11.07.2011), тобто більше ніж через рік, з моменту спливу строку на касаційне оскарження, з клопотанням про відновлення строку на подання касаційної скарги на вказану ухвалу

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, закон пов'язує можливість відновлення пропущеного процесуального строку з наявністю саме поважних причин його пропуску ; поважними причинами його пропуску визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Проте, як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї документів скаржником не було надано жодних доказів на підтвердження наведених скаржником причини пропуску ним процесуального строку на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції від 21.06.2011.

Отже, враховуючи, що всупереч ст. ст. 32, 33 ГПК України, скаржник не довів в установленому законом порядку причини пропуску ним строку на подання касаційної скарги, у зв'язку з чим, колегія суддів, згідно з приписами ст. 53 ГПК України не вбачає у даному випадку підстав для відновлення пропущеного скаржником процесуального строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Універсал банк" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 у справі №13/229-18/625/11 в частині прийняття відмови Відкритого акціонерного товариства "Універсал банк" в особі Полтавського відділення №1 ВАТ "Універсал банк" від апеляційної скарги.

2. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Універсал банк" у відновленні строку на подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 у справі №13/229-18/625/11 в частині припинення апеляційного провадження.

3. Касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 у справі №13/229-18/625/11 в частині припинення апеляційного провадження повернути Публічному акціонерному товариству "Універсал банк".

4. Матеріали справи №13/229-18/625/11 повернути до господарського суду Полтавської області.

Головуючий суддя: О.О. Хрипун

Судді: Т.Л. Барицька

Н.М. Губенко