Ухвала

від 10.12.2012 по справі 13/229-18/625/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"10" грудня 2012 р. Справа № 13/229-18/625/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мирошниченка С.В., суддів:Барицької Т.Л., Хрипуна О.О., розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Універсал банк" на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 та на рішеннягосподарського суду Полтавської області від 12.05.2011 у справі№13/229-18/625/11 господарського суду Полтавської області за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 доВідкритого акціонерного товариства "Універсал банк" в особі Полтавського відділення №1 ВАТ "Універсал банк" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізична особа-підприємець ОСОБА_5; Фізична особа-підприємець ОСОБА_6; Фізична особа-підприємець ОСОБА_7; пророзірвання договору оренди, усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням та повернення орендованого нежитлового приміщення ВСТАНОВИВ:

Подана повторно 08.11.2012 (відповідно до штампу відділення поштового зв'язку на конверті) скаржником касаційна скарга в частині оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.09.2012 Публічному акціонерному товариству "Універсал банк" відмовлено у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 у справі №13/229-18/625/11 в частині прийняття відмови Відкритого акціонерного товариства "Універсал банк" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 12.05.2011; відмовлено Публічному акціонерному товариству "Універсал банк" у відновленні строку на подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 у справі №13/229-18/625/11 в частині припинення апеляційного провадження і в цій частині касаційну скаргу повернуто скаржнику.

Відмовляючи Публічному акціонерному товариству "Універсал банк" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 у справі №13/229-18/625/11 в частині прийняття відмови Відкритого акціонерного товариства "Універсал банк" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 12.05.2011, суд касаційної інстанції послався на те, що серед переліку ухвал, визначених у ст. 106 ГПК України і які, згідно з вказаною нормою підлягають оскарженню в касаційному порядку, відсутня така ухвала, якою прийнято відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої чи апеляційної інстанції, яка не підлягає оскарженню, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.

Отже, і вдруге подана касаційна скарга в частині оскарження ухвали місцевого господарського суду про прийняття відмови від апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 12.05.2011 підлягає поверненню скаржникові у зв'язку з відмовою у її прийнятті до касаційного провадження.

Стосовно касаційної скарги в частині оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 у справі №13/229-18/625/11 щодо припинення апеляційного провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.09.2012 Публічному акціонерному товариству "Універсал банк" відмовлено у відновленні строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 у справі №13/229-18/625/11 в частині припинення апеляційного провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої чи апеляційної інстанції, повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 111 3 ГПК, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111 13 ГПК.

Отже, виходячи з наведеного, суд касаційної інстанції відмовляє Публічному акціонерному товариству "Універсал банк" у прийнятті повторно поданої касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 у справі №13/229-18/625/11 в частині припинення апеляційного провадження.

Щодо касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Універсал банк", поданої на рішення господарського суду Полтавської області від 12.05.2011 у справі №13/229-18/625/11, колегія судді зазначає наступне.

Нормами п. 1 ст. 107 ГПК України передбачено, що сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, згідно з положеннями ст. 107 ГПК України оскарження рішень суду першої інстанції допускається тільки після їх перегляду в апеляційному порядку та прийняття судом апеляційної інстанції за результатами такого перегляду постанови.

В той же час, як вказувалося вище та вбачається з матеріалів справи, рішення місцевого господарського суду від 12.05.2011 в апеляційному порядку не переглядалось у зв'язку з відмовою Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" від поданої ним апеляційної скарги на це рішення і, відповідно, прийняттям відмови апеляційним господарським судом від апеляційної скарги на зазначене рішення, що унеможливлює прийняття касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2011 у справі №13/229-18/625/11 та має наслідком відмову у прийнятті касаційної скарги і в цій частині.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Універсал банк" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 та на рішення господарського суду Полтавської області від 12.05.2011 у справі №13/229-18/625/11.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 та на рішення господарського суду Полтавської області від 12.05.2011 у справі №13/229-18/625/11 повернути скаржникові.

3. Матеріали справи №13/229-18/625/11 повернути до господарського суду Полтавської області.

4. Повернути Публічному акціонерному товариству "Універсал банк" судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №1780/6 від 07.11.2012 у сумі 3 438,15 грн. (три тисячі чотириста тридцять вісім гривень 15 копійок).

Головуючий С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

О.О. Хрипун