Ухвала

від 03.06.2011 по справі 13/229-18/625/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2011 р. Справа № 13/229-18/625/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І.,суддя Пелипенко Н.М., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2249П/1-32) на рішення господарського суду Полтавської області від 12 травня 2011 року у справі

за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

до Відкритого акціонерного товариства Універсал Банк в особі Полтавського відділення №1 Відкритого акціонерного товариства Універсал Банк , м. Полтава

треті особи , що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. фізична особа -підприємець ОСОБА_2, м. Полтава

2. фізична особа -підприємець ОСОБА_3, м. Полтава

3. фізична особа -підприємець ОСОБА_4, м. Полтава

про розірвання договору оренди, усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням та поверненням орендованого нежитлового приміщення

встановила:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12 травня 2011 року (суддя Тимченко Б.П.) позов задоволено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 12 травня 2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 червня 2011 року о 16-00 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №7 , 2-й поверх, кабінет № 210.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі;

відповідачу -письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі, доплатити 11,06 грн. державного мита, докази доплати надати до суду.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Пелипенко Н.М.

суддя Терещенко О.І.