Ухвала

від 12.09.2012 по справі 2-23/11090-2008

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

12 вересня 2012 року Справа № 2-23/11090-2008 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Черткової І.В.,

суддів Голика В.С.,

Сотула В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Канон - Ресурси і Виробництво" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 14 серпня 2012 року у справі №2-23/11090-2008

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Канон - Ресурси і Виробництво" (11 км. Московського шосе, Молодіжне, Сімферопольський р-н, 97501)

на дії відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим (вул. Північна, 1, Красноперекопськ, 96000)

стягувач Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Красноперекопська" (вул. Привокзальна, 13, Красноперекопськ, 96003)

зацікавлена особа Залізничний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (вул. Київська, 81, Сімферополь, 95051)

скарга на дії Державної виконавчої служби

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2012 року у справі №2-23/11090-2008 у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Канон - Ресурси і Виробництво" відмовлено.

Не погодившись зазначеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Канон - Ресурси і Виробництво" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Проте, апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно пункту 2.8 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір встановлений у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Вбачається, що до апеляційної скарги до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, Севастопольський апеляційний господарський суд не знаходить підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження суду, оскільки заявником до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення цих порушень при поданні апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись статтями 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Канон - Ресурси і Виробництво" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2012 року у справі №2-23/11090-2008 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя І.В. Черткова

Судді В.С. Голик

В.В.Сотула

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Канон - Ресурси і Виробництво" (11 км. Московського шосе, Молодіжне, Сімферопольський р-н, 97501)

2. Відділ державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим (вул. Північна, 1, Красноперекопськ, 96000)

3. Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Красноперекопська" (вул. Привокзальна, 13, Красноперекопськ, 96003)

4. Залізничний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (вул. Київська, 81, Сімферополь, 95051)