Ухвала

від 17.09.2012 по справі 2а/1270/6149/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

17 вересня 2012 року Справа № 2а/1270/6149/2012

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Твердохліба Р.С.,

за участю

секретаря судового засідання Андріасяна Е.А.,

та

представників сторін:

від позивача - Гондар Т.В. (довіреність від 22.08.2012 б/н),

Сімахіна Є.В. (довіреність від 22.08.2012 б/н),

від відповідача - Верхолончук І.В. (довіреність від 02.04.2012 № 189/10-010/22),

при розгляді у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Транс» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 01 серпня 2012 року № 0000162201,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Транс» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 01 серпня 2012 року № 0000162201.

29 серпня 2012 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду зупинено провадження по справі №2а/1270/6149/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Транс» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 01 серпня 2012 року № 0000162201.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 29 серпня 2012 року допущена описка в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали, а саме замість «за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Транс» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 01 серпня 2012 року № 0000162201» зазначено «за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ентранс» до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25 квітня 2012 року № 0000702301, № 0000712301».

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивачем є товариство з обмеженою відповідальністю «Експерт-Транс», відповідачем - Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Луганської області Державної податкової служби, суть спору - про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 01 серпня 2012 року № 0000162201».

У зв'язку з цим, в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали допущена описка замість «за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Транс» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 01 серпня 2012 року № 0000162201» зазначено «за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ентранс» до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25 квітня 2012 року № 0000702301, № 0000712301».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки підлягають виправленню, що не змінює суті судових рішень.

Таким чином, суд вважає за можливе виправити допущену в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 29 серпня 2012 року описку, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали замість «за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ентранс» до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25 квітня 2012 року № 0000702301, № 0000712301» зазначити «за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Транс» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 01 серпня 2012 року № 0000162201».

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року по справі № 2а/1270/6149/2012 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Транс» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 01 серпня 2012 року № 0000162201 описку, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали замість «за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ентранс» до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25 квітня 2012 року № 0000702301, № 0000712301» зазначити «за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Транс» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 01 серпня 2012 року № 0000162201».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Р.С. Твердохліб