Ухвала

від 13.09.2012 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

13.09.12 Справа № 12в/5014/2299/5012.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою

кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю «Старбудсервіс» , м. Старобільськ Луганської області,

до боржника -Закритого акціонерного товариства науково -виробнича фірма «Укрспецмонтажпроект» , м. Старобільськ Луганської області

про порушення провадження у справі про банкрутство

без виклику представників сторін

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в:

12.09.2012 (згідно власноручного надпису представника та штампу суду) до суду звернувся ініціюючий кредитор -Товариство з обмеженою відповідальністю «Старбудсервіс»із заявою від 11.09.2012 б/н про порушення провадження у справі про банкрутство боржника -Закритого акціонерного товариства науково -виробнича фірма «Укрспецмонтажпроект»за спрощеною процедурою, встановленою ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у сумі 1 550 000,00 грн. та відсутністю боржника за місцем знаходження.

Проте, вже наступного дня, 13.09.2012 до суду надійшла заява від ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Старбудсервіс»про повернення вищезазначеної заяви від 11.09.2012 з метою виправлення помилок та доопрацювання матеріалів доданих до заяви.

Як встановлено п. 9 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Суд вважає, що застосування до даних обставин статті 63 ГПК обґрунтоване, оскільки припис ГПК щодо повернення позовної заяви без розгляду має імперативний характер.

З урахуванням викладеного суд, повертає заяву від 11.09.2012 б/н про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства науково -виробнича фірма «Укрспецмонтажпроект»і додані до неї документи заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Старбудсервіс»без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення зазначеного клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення .

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Як зазначено у п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині першій статті 63 (повернення позовної заяви).

З урахуванням викладеного, суд також вважає за необхідне повернути повністю з Державного бюджету України ініціюючому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Старбудсервіс»судовий збір в сумі 5 510 грн. 00 коп., сплачений за квитанцією від 11.09.2012 № 6702051, на його розрахунковий рахунок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 4 1 , п. 9 ч. 1 ст. 63, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

1. Повернути заяву від 11.09.2012 б/н про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства науково -виробнича фірма «Укрспецмонтажпроект»і додані до неї документи заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Старбудсервіс»без розгляду.

2. Повернути повністю з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Старбудсервіс», Луганська обл., м. Старобільськ, пл. Товарна, 3, ідентифікаційний код 38052427, судовий збір в сумі 5 510 грн. 00 коп., сплачений за квитанцією від 11.09.2012 № 6702051, на його розрахунковий рахунок.

Підставою для повернення є зазначена ухвала, скріплена гербовою печаткою суду.

Додаток: (тільки ТОВ «Старбудсервіс») -заява від 11.09.2012 б/н -на 3 аркушах та додані до неї документи: оригінал квитанції від 11.09.2012 № 6702051 на суму 5 510 грн. 00 коп. фіскальний чек від 11.09.2012 № 7774 -на 1 аркуші; опис вкладення до листа на ім'я ЗАТ НВФ «Укрспецмонтажпроект»від 11.09.2012 -на 1 аркуші; копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 11.09.2012 -на 1 аркуші; копія договору викупу акцій від 14.06.2012 № 14/12 -на 2 аркушах; копія акту від 20.06.2012 прийому -передачі цінних паперів до договору викупу акцій № 14/12 від 14.06.2012 -на 1 аркуші; копія додаткової угоди № 1 від 20.06.2012 до договору викупу акцій № 14/12 -на 1 аркуші; копія акту про протест векселя від 17.07.2012 -на 1 аркуші; копія простого векселя від 20.06.2012 № 2602055 -на 1 аркуші; копія виконавчого напису від 17.07.2012 -на 1 аркуші; копія останнього листа із справи нотаріуса -на 1 аркуші; копія ліцензії серії АВ № 521537 від 06.07.2010 на право провадження діяльності арбітражних керуючих на ім'я Сахненко І.І. -на 1 аркуші; заява Сахненко І.І. від 11.09.2012, як арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство у двох екземплярах -на 2 аркушах; довіреність ТОВ «Старбудсервіс»від 01.06.2012 на ім'я Сахненка І.І. -на 1 аркуші.

Всього -на 19 аркушах.

3. Дану ухвалу надіслати :

ѕ кредитору (пл. Товарна, 3, м. Старобільськ, Луганська обл., 92700) -разом із додатком на 19 аркушах, рекомендованим листом ;

ѕ боржнику (пл. Товарна, 3, м. Старобільськ, Луганська обл., 92700);

ѕ Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області.

Суддя О.С. Палей