Рішення

від 11.09.2012 по справі 13/105-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" вересня 2012 р. Справа № 13/105-12

За позовом Публічного акціонерного товариства „Київенерго", м. Київ

до Управління житлово-комунального господарства „Біличі", м. Ірпінь, смт. Коцюбинське

про стягнення 317154,54 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача: Іваненко І.П. -довіреність №93/2012/02/13-18 від 13.02.2012 р.;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „Київенерго" (далі -позивач) до Управління житлово-комунального господарства „Біличі" (далі -відповідач) про стягнення 317154,54 грн., з яких 293689,10 грн. основний борг, 2039,30 грн. збитки від інфляції, 5830 грн. 3% річних, 15596,14 грн. пеня.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №1410285 від 01.10.2002 року про постачання теплової енергії у гарячі воді щодо оплати за надані послуги.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 22.08.2012 р., що підтверджується поштовими повідомленням про її вручення 31.08.2012 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

Між Публічним акціонерним товариством „Київенерго" та Управлінням житлово-комунального господарства «Біличі»було укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.10.2002 № 1410285 (далі - Договір).

Відповідно до пп. 2.2.1 та 2.3.1 договору позивач постачає теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності з відповідачем за адресою: смт. Коцюбинське, згідно дод. №9 для потреб: опалення - в період опалювального сезону, гарячого водопостачання - протягом року, в кількості та в обсягах згідно з додатком 1 до договору, яку відповідач зобов'язаний оплачувати щомісяця своєчасно та в повному обсязі.

Згідно додатку №3 до договору нарахування відповідачу за теплову енергію здійснюється відповідно до звернення-доручення про укладення Договору розрахунковим способом за тарифами, встановленими і затвердженими розпорядженням Київської міської державної адміністрації, а з 01.01.2011 р. затверджені Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики та які можуть змінюватись в період дії договору.

У п. 2 додатку 4 до договору передбачено, що відповідач зобов'язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду.

Відповідно до п. 3 додатка 4 до договору, відповідач оплачує вартість, використаної теплової енергії не пізніше 25 числа поточного місяця.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу послуги з теплопостачання за період з 01.03.2011 р. по 01.07.2012 р. в повному обсязі претензій щодо якості яких від відповідача не надходило.

Відповідач, в свою чергу, в порушення умов договору за надані позивачем послуги в повному обсязі не розрахувався, в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість за період з 01.03.2011 р. по 01.07.2012 суму 293689,10 грн.

Таким чином, станом на день розгляду справи основний борг, який підлягає стягненню з відповідача становить 293689,10 грн. (розрахунок додається).

Пунктом 3.5 додатка 4 до договору передбачено, що за несвоєчасне виконання умов договору нараховується пеня на суму фактичного боргу у розмірі 0,5 % за кожний день прострочення платежу по день фактичної сплати, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

Враховуючи вимоги статті 3 Закону України від 22.11.96 № 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", пеня нараховується у розмірі, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ в межах скороченого строку позовної давності, та відповідно до розрахунку ціни позову (додаток 1) становить 15 596,14 грн.

Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума пені в розмірі 15596,14 грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню.

Крім того, згідно із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, розмір 3% річних за весь час прострочення складає 5830 грн., збитків від інфляції 2039,30 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначені вимоги також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління житлово-комунального господарства „Біличі" (Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Меблева, 11-а; код 23579209) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (м. Київ., пл. І. Франка, 5; код 00131305) 293689 (двісті дев'яносто три тисячі шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 10 коп. заборгованості, 15596 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто шість) грн. 14 коп. пені, 2039 (дві тисячі тридцять дев'ять) грн. 30 коп. збитків від інфляції, 5830 (п'ять тисяч вісімсот тридцять) грн. 3% річних, а також судові витрати: 6343 (шість тисячі триста сорок три) грн. 09 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 14.09.2012 р.