Ухвала

від 17.09.2012 по справі 5/5014/2232/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

17.09.12 Справа № 5/5014/2232/2012

За позовом

Прокурора Ленінського району міста Луганська в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України в особі Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, м. Луганськ

до Міського управління охорони здоров'я Виконавчого комітету Краснодонської міської ради , м. Краснодон Луганської області

про стягнення 2 440 грн. 80 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

за участю представників сторін:

від заявника - Буняченко Ю.А., помічник прокурора Ленінського району м. Луганська;

від позивача - Щербатих Н.Г., юрисконсульт Управління, довіреність № 1-3935/бл від 29.12.2011, посвідчення УКФ № 1197 від 01.11.2011;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за надані охоронні послуги в сумі 2440 грн. 80 коп. за договорами від 01.01.2010 № 3-А/3455.

В судове засідання з'явились заявник та повноважний представник позивача.

До початку розгляду справи по суті жодних інших клопотання або заяв не надійшло, тому суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

При цьому, відповідач не заявив клопотання про відкладення розгляду справи з наведенням відповідного обґрунтування необхідності такого відкладення та доданням доказів поважності неприбуття у дане судове засідання.

Враховуючи неявку представника відповідача та неподання всіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 01.10.2012 о 10 годині 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, За в каб. № 304 /суддя Вінніков С.В. /.

3.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити вартість наданих послуг, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання.

4.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів,

- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,

- статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали -до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до справи);

- договір від 01.01.2010 № 3-А/3455, акти прийому-здачі виконаних послуг за квітень, травень та червень 2012 року (оригінали -для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу -на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя С.В.Вінніков