Ухвала
від 11.06.2013 по справі 5/5014/2232/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА                      11 червня 2013 року                                                             Справа № 5/5014/2232/2012.                                                                                  Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки в рішенні та  наказі у справі за позовом Прокурора Ленінського району міста Луганська в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України в особі Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, м. Луганськ до Міського управління охорони здоров'я Виконавчого комітету Краснодонської міської ради Луганської області, м. Краснодон Луганської області про стягнення 2 440 грн. 80 коп. Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В. в с т а н о в и в:           Позивач звернувся до господарського суду з заявою від 10.06.2013 № 14/1-14-67/Бм про виправлення помилки у рішення та наказі у справі № 5/5014/2232/2012.          Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.           Згідно із положеннями ст. 117 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням змін, внесених Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження” від 15.03.2006 N 3538-IV господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.           Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду і призначити справу до слухання. На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя у х в а л и в: 1. Прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд заяви призначити на 20.06.2013 о 12 годині 00 хвилин. 3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 304 /суддя Вінніков С.В./.     Суддя                                                                                 С.В.Вінніков   Згідно з оригіналом Помічник судді                                                                      К.С.Гуленко            12.06.2013

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення11.06.2013
Оприлюднено12.06.2013
Номер документу31766285
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/5014/2232/2012

Ухвала від 23.07.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Вінніков С. В.

Ухвала від 20.06.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Вінніков С. В.

Ухвала від 11.06.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Вінніков С. В.

Рішення від 01.10.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Вінніков С. В.

Ухвала від 17.09.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Вінніков С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні