Ухвала

від 17.09.2012 по справі 8/5007/662/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17 вересня 2012 року Справа № 8/5007/662/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.07.12 р. у справі № 8/5007/662/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт"

до Відкритого акціонерного товариства "Житомирське автотранспортне підприємство 11827"

за участю третіх осіб Зуєвої Клавдії Опанасівни , Жураківської Фелікси Іванівни

про визнання рішень загальних зборів акціонерів недійсними

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 03 липня 2012 року прийнята відмова позивача Товариства з обмеженою відповідальністю " Стандарт" до Відкритого акціонерного товариства "Житомирське автотранспортне підприємство -11827", за участю третіх осіб Зуєвої Клавдії Опанасівни, Жураківської Фелікси Іванівни про визнання рішень загальних зборів акціонерів недійсними від позову та припинення провадження у справі.

Не погодившись з постановленою ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить змінити ухвалу господарського суду Житомирської області про припинення провадження від 03 липня 2012 року в частині відмови у поверненні ТОВ "Стандарт" сплаченого ним судового збору у розмірі 1073 грн.00 коп. та прийняти рішення про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю " Стандарт" з Державного бюджету України сплаченого судового збору в розмірі 1073,00 грн. за подання позовної заяви.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і поновити пропущений строк.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку при поданні апеляційної скарги, а саме отримання зазначеної ухвали з запізненням, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53,86,93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Стандарт" процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 03 липня 2012 року у справі № 8/5007/662/12. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" вересня 2012 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7 .

3. Позивачу, відповідачу подати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України. Третім особам подати пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

4.Сторонам подати витяги з ЄДРЮО станом на 25.09.12р.

5.Явка сторін на їх розсуд .

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.