Ухвала

від 31.07.2012 по справі 2-а-40/12

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а - 40/12 р.

УХВАЛА

30 липня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл. в складі:

головуючої, судді: Савкової І.М.,

з участю секретаря: Цибульської Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Могилів-Подільської міської ради про визнання протиправними дій державного реєстратора по видачі дублікатів установчих документів ТОВ «Холод-Люкс»сторонній особі, до Могилів-Подільської міської ради, Державного реєстратора Могилів-Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_3, на неправомірні дії державного реєстратора щодо виключення ОСОБА_1 зі складу засновників ТОВ «Афіна-П», стягнення з Могилів-Подільської міської ради 1700 грн. на відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в міськрайсуд з позовом до Державного реєстратора Могилів-Подільської міської ради про визнання протиправними дій державного реєстратора по видачі дублікатів установчих документів ТОВ «Холод-Люкс»сторонній особі, до Могилів-Подільської міської ради, Державного реєстратора Могилів-Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_3, на неправомірні дії державного реєстратора щодо виключення ОСОБА_1 зі складу засновників ТОВ «Афіна-П», стягнення з Могилів-Подільської міської ради 1700 грн. на відшкодування моральної шкоди

В судовому засіданні позивач звернулась з клопотанням про витребування доказів, а саме витребування з виконавчого комітету Одеської міської ради реєстраційної справи ТОВ «Холод-Люкс»(ТВ та КП «Гермес», у формі ТОВ, ТОВ «Афіна-П»), код ЄДРПОУ 13318071 для огляду та дослідження в судовому засіданні в якості доказу. Виклику в якості свідка міського голову м. Могилів-Подільського, Вінницької області ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Заслухавши позивача, думку представника позивача, суд приходить до висновку залишити заяву без руху.

Відповідно ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі і обгрунтовано вважають, що подання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Позивач ОСОБА_1 не наддала суду документів, що підтверджують сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 74,75,108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 03.08.2012 року.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: