Ухвала

від 04.07.2012 по справі 1-101/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

04.07.2012

Дело №11/2790/290/12 Председательствующий в І инстанции

Галькевич Е.Д.

Категория: ст.191 ч.5 УК Украины Докладчик: Коваленко А.Ю

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н ЕМ У К Р А И Н Ы

04 июля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:

председательствующего: КОВАЛЕНКО А.Ю.

судей: АНДРЕЙЧЕНКО А.А., ЮНЕНКО Н.А.,

с участием прокурора: МЕЕРОВИЧ Н.А.

осужденных: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

адвокатов: ОСОБА_4, ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Апелляционного суда города Севастополя уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 30 декабря 2011 года, которым

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Киева, гражданин Украины, с высшим образованием, женатый, пенсионер, инвалид 1 группы, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимый,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец г. Ессентуки Ставропольского края, гражданин Украины, с высшим образованием, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, работающий ректором Севастопольского национального университета ядерной энергии и промышленности, проживающий по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимый,

оправданы:

- по ч.2 ст.366 УК Украины - признаны невиновными за отсутствием в их действиях состава преступлений на основании п.2 ч.1 ст.6 УПК Украины;

- по ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 УК Украины - признаны невиновными за недоказанностью их участия в совершении преступлений.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженец г. Украинка Киевской области, гражданин Украины, с высшим образованием, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетних детей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, являющийся директором ООО «Укрэнергосервис», проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимый,

оправдан:

- по ч.2 ст.366 УК Украины - признан невиновным за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.6 УПК Украины;

- по ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 УК Украины - признан невиновным за недоказанностью его участия в совершении преступлений;

осужден по ч.1 ст.366 УК Украины в виде 2-х лет ограничения свободы с лишением права занимать руководящие должности на предприятиях, учреждениях, организациях любых форм собственности сроком на 2 года.

Согласно с п. «в» ч.1 ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08 июля 2011 года освобожден от назначенного наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде запрета занимать руководящие должности сроком на 2 года определено исполнять самостоятельно.

Арест наложенный на имущество ОСОБА_11- снят.

Гражданский иск, заявленный заместителем прокурора г.Севастополя ОСОБА_12, оставлен без рассмотрения.

Взыскано с ОСОБА_7, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины Судебные издержки по делу в виде расходов на проведение судебно- почерковедческой экспертизы в размере 1.095,25 грн.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

УСТАНОВИЛА:

Органами досудебного следствия ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_2, обвинялись в совершении преступлений при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах. Так, в период времени с 13.02.07 по 26.07.07 г.г. директор ООО «Укрэнергосервис» ОСОБА_7 находясь на территории СНУЯЭиП по адресу: г. Севастополь, ул. Курчатова, 7, умышленно, составил заведомо ложные договора:

- договор подряда №114/119 от 09.02.07 г., согласно которого ООО «Ривейра КТ» берет на себя обязательство по выполнению проектных работ по капитальному ремонту объектов СНУЯЭиП - общежитий №1, №2, №3, столовой, химического корпуса, расположенных на территории СНУЯЭиП по адресу: г. Севастополь, ул. Курчатова, 7. Сумма договора составляет 1 030 927, 84 грн.

- договор подряда №120 от 30.01.07 г., согласно которого ООО «Ривейра КТ» берет на себя обязательство по выполнению комплекса проектно-изыскательских работ по геодезии для проектирования строительства новых объектов на территории СНУЯЭиП по адресу: г. Севастополь, ул. Курчатова, 7. Сумма договора составляет 216 494, 85 грн.

- договор подряда №121 от 09.02.07 г., согласно которого ООО «Ривейра КТ» берет на себя обязательство по выполнению проектных работ по капитальному ремонту главного учебного корпуса, расположенного на территории СНУЯЭиП по адресу: г. Севастополь, ул. Курчатова, 7. Сумма договора составляет 205 000 грн.

- договор подряда №135 от 05.03.07 г., согласно которого ООО «Ривейра КТ» берет на себя обязательство по выполнению работ по разработке генерального плана СНУЯЭиП, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Курчатова, 7. Сумма договора составляет 185 000 грн.

Данные договора подписаны ОСОБА_7 от имени ООО «Укрэнергосервис» и неустановленным в ходе следствия лицом от имени директора ООО «Ривейра КТ» ОСОБА_13

После этого ОСОБА_7 составил заведомо ложные акты-сдачи приёмки работ:

- акт сдачи-приемки работ в соответствии с договором №114/119 от 09.02.07 г., согласно которому директор ООО «Укрэнергосервис» ОСОБА_7 принял от директора ООО «Ривейра КТ» ОСОБА_13 заключения по техническому обследованию здания общежитий №1, №2, №3, столовой и химкорпуса;

- акт сдачи-приемки работ в соответствии с договором №120 от 30.01.07 г., согласно которому директор ООО «Укрэнергосервис» ОСОБА_7 принял от директора ООО «Ривейра КТ» ОСОБА_13 отчеты по инженерно-геодезическим изысканиям и топопланы на электронном носителе;

- акт сдачи-приемки работ в соответствии с договором №121 от 09.02.07, согласно которому директор ООО «Укрэнергосервис» ОСОБА_7 принял от директора ООО «Ривейра КТ» ОСОБА_13 заключение по техническому обследованию главного учебного корпуса.

Однако, указанные акты сдачи-приемки работ ОСОБА_13 не подписывались, подпись его является поддельной.

Суд первой инстанции установил доказанным факт составления и выдачи заведомо ложных договоров подряда ОСОБА_7 с фирмой «Ривейра КТ» и актов выполненных работ по данным договорам, что подтверждается вышеуказанными доказательствами по делу.

При этом суд не согласился с доводами государственного обвинения в части квалификации действий ОСОБА_7 по данному обвинению по ч.2 ст.366 УК Украины по признаку повлечения тяжких последствий, поскольку данными действиями таковые не причинялись.

Таким образом, действия ОСОБА_7 в этой части судом квалифицированы по ч.1 ст.366 УК Украины, как должностной подлог, то есть составление и выдача заведомо подложных документов.

Кроме этого, органами досудебного следствия ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_2 обвинялись в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_3, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель получения материальной выгоды от преступной деятельности, решил создать организованную группу для совершения преступлений, имеющих целью незаконное получение материальных благ. В состав организованной группы ОСОБА_3 решил вовлечь ректора Севастопольского национального университета ядерной энергии и промышленности ОСОБА_2 и директора ООО «Укрэнергосервис» ОСОБА_7

До начала действий по созданию группы ОСОБА_3 разработал общий план совершения преступлений, который заключался в хищении государственных бюджетных денежных средств в особо крупных размерах на общую сумму 1 729 768, 40 грн., выделенных СНУЯЭиП Кабинетом Министров Украины на капитальные ремонты зданий и сооружений, строительство новых корпусов.

Так, в конце января 2007 года, точное время и место в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_3 довел общий план совершения преступлений до сведения будущих участников группы, ОСОБА_2 и ОСОБА_7, и получил от них согласие на совершение преступлений по предложенному им плану в составе организованной группы с определенной им общей целью - незаконное получение материальных благ.

Также ОСОБА_3 определил роли участников группы, отведя себе роль организатора, предоставив себе, по общему согласию других членов группы, функции по общей координации взаимодействия между членами группы и распределению имущества, добытого преступным путем между участниками группы. ОСОБА_3 отвел ОСОБА_2 и ОСОБА_14 роли исполнителей, с чем последние согласились.

Согласно плана совершения преступлений, ОСОБА_3, выступая в роли организатора, зная о выделении денежных средств СНУЯЭиП Кабинетом Министров Украины и нахождении указанных денежных средств на счету СНУЯЭиП, должен осуществлять подготовку необходимой подложной документации, а именно составление договоров и актов сдачи-приемки работ между СНУЯЭиП и ООО «Укрэнергосервис», контролировать перечисление денежных средств с расчетного счета СНУЯЭиП на расчетный счет ООО «Укрэнергосервис».

ОСОБА_7, согласно преступного плана, должен подписать необходимые подложные документы по заключению договоров с СНУЯЭиП, денежные средства перечисленные с расчетного счета СНУЯЭиП на ООО «Укрэнергосервис, по договорам заключенным между СНУЯЭиП и ООО «Укрэнергосервис», перечислить на расчетный счет фиктивной фирмы ООО «Ривейра КТ», легализовав таким образом похищенные бюджетные денежные средства с последующим обналичиванием для дальнейшего распределения между собой участниками организованной группы. Кроме того, ОСОБА_7 обязан подготовить необходимые подложные договора, а также акты приемки-сдачи работ с фиктивной фирмой ООО «Ривейра КТ», согласно которым все проектные работы, якобы, выполняло ООО «Ривейра КТ».

ОСОБА_2, согласно преступного плана, должен подписать необходимые документы по заключению договоров с СНУЯЭиП, перечислить денежные средства с расчетного счета СНУЯЭиП на ООО «Укрэнергосервис по договорам, заключенным между СНУЯЭиП и ООО «Укрэнергосервис».

В составе организованной группы проректор по экономике и финансам СНУЯЭиП ОСОБА_3, ректор СНУЯЭиП ОСОБА_2 и директор ООО «Укрэнергосервис» ОСОБА_7 совершили следующие преступления:

Согласно «Программы развития СНУЯЭиП на 2007-2012 г.г.» на основании Постановления Кабинета Министров Украины №618 от 11.05.06 Севастопольскому Национальному университету ядерной энергии и промышленности выделены денежные средства на капитальные ремонты зданий и сооружений, строительство новых корпусов.

Так, 22 января 2007 года, находясь на территории СНУЯЭиП по адресу: г. Севастополь, ул. Курчатова, 7, проректор СНУЯЭиП ОСОБА_3 и директор ООО «Укрэнергосервис» ОСОБА_7, действуя в соответствии с общим преступным планом, умышленно, составили заведомо ложный договор №48, согласно которого ООО «Укрэнергосервис» берет на себя обязательство по выполнению комплекса проектно-изыскательских работ по геодезии для проектирования строительства новых объектов СНУЯЭиП. Сумма договора составила 274 304 грн.

После этого ректор СНУЯЭиП ОСОБА_2 и директор ООО «Укрэнергосервис» ОСОБА_7, действуя в соответствии с общим преступным планом и в соответствии с отведенными им ОСОБА_3 в организованной группе ролями, умышленно, заключили указанный заведомо ложный договор №48.

01 марта 2007 года ректор СНУЯЭиП ОСОБА_2 дал указание проректору СНУЯЭиП ОСОБА_15, не посвящая его в общий преступный план, заключить дополнительное соглашение к договору №48 между СНУЯЭиП в лице проректора ОСОБА_15 и ООО «Укрэнергосервис» в лице ОСОБА_7 Выполняя указание ОСОБА_2, ОСОБА_15 подписал составленное ОСОБА_7 указанное соглашение, согласно которого договорная цена уменьшена до 233 158, 40 грн.

13 марта 2007 года платежным поручением №187 с расчетного счета СНУЯЭиП, находящегося в Управлении государственного казначейства Нахимовского района г. Севастополя, на расчетный счет ООО «Укрэнергосервис», находящийся в АППБ «Аваль» в г. Обухов, перечислены денежные средства в сумме 233 158, 40 грн. Назначение платежа «Аванс 85% за выполнение комплекса проектно-изыскательских работ по геодезии согласно договора №48 от 22.01.07». Данное платежное поручение подписано ректором СНУЯЭиП ОСОБА_2

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 22 января 2007 года находясь на территории СНУЯЭиП по адресу: г. Севастополь, ул. Курчатова, 7, проректор СНУЯЭиП ОСОБА_3 и директор ООО «Укрэнергосервис» ОСОБА_7, действуя в соответствии с общим преступным планом, умышленно, составили заведомо ложный договор №51, согласно которого ООО «Укрэнергосервис» берет на себя обязательство по выполнению работ по разработке генерального плана СНУЯЭиП. Сумма договора составила 279 663 грн.

После этого ректор СНУЯЭиП ОСОБА_2 и директор ООО «Укрэнергосервис» ОСОБА_7, действуя в соответствии с общим преступным планом и в соответствии с отведенными им ОСОБА_3 в организованной группе ролями, умышленно, заключили указанный заведомо ложный договор №51.

16 марта 2007 года платежным поручением №1656 с расчетного счета СНУЯЭиП, находящегося в Управлении государственного казначейства Нахимовского района г. Севастополя, на расчетный счет ООО «Укрэнергосервис», находящийся в АППБ «Аваль» в г. Обухов, перечислены денежные средства в сумме 22 000 грн. Назначение платежа «Аванс за выполнение проектных работ по разработке генплана СНУЯЭиП согласно договора №51 от 22.01.07». Данное платежное поручение подписано ректором СНУЯЭиП ОСОБА_2

16 марта 2007 года платежным поручением №1657 с расчетного счета СНУЯЭиП, находящегося в Управлении государственного казначейства Нахимовского района г. Севастополя, на расчетный счет ООО «Укрэнергосервис», находящийся в АППБ «Аваль» в г. Обухов, перечислены денежные средства в сумме 78 100 грн. Назначение платежа «Аванс за выполнение проектных работ по разработке генплана СНУЯЭиП согласно договора №51 от 22.01.07». Данное платежное поручение подписано ректором СНУЯЭиП ОСОБА_2

22 мая 2007 года платежным поручением №2174 с расчетного счета СНУЯЭиП, находящегося в Управлении государственного казначейства Нахимовского района г. Севастополя, на расчетный счет ООО «Укрэнергосервис», находящийся в АППБ «Аваль» в г. Обухов, перечислены денежные средства в сумме 90 000 грн. Назначение платежа «Предоплата за выполнение проектных работ по разработке генплана СНУЯЭиП согласно договора №51 от 22.01.07». Данное платежное поручение подписано проректором СНУЯЭиП ОСОБА_3

Продолжая свою преступную деятельность, 07 февраля 2007 года находясь на территории СНУЯЭиП по адресу: г. Севастополь, ул. Курчатова, 7, проректор СНУЯЭиП ОСОБА_3 и директор ООО «Укрэнергосервис» ОСОБА_7, действуя в соответствии с общим преступным планом, умышленно, составили заведомо ложный договор №114, согласно которого ООО «Укрэнергосервис» берет на себя обязательство по выполнению проектных работ по капитальному ремонту здания общежития №1 СНУЯЭиП. Сумма договора составила 285 847, 69 грн.

После этого ректор СНУЯЭиП ОСОБА_2 и директор ООО «Укрэнергосервис» ОСОБА_7, действуя в соответствии с общим преступным планом и в соответствии с отведенными им ОСОБА_3 в организованной группе ролями, умышленно, заключили указанный заведомо ложный договор №114.

12 февраля 2007 года платежным поручением №180 с расчетного счета СНУЯЭиП, находящегося в Управлении государственного казначейства Нахимовского района г. Севастополя, на расчетный счет ООО «Укрэнергосервис», находящийся в АППБ «Аваль» в г. Обухов, перечислены денежные средства в сумме 242 970, 54 грн. Назначение платежа «Аванс 85% на выполнение проектных работ по капитальному ремонту общежития №1 СНУЯЭиП согласно договора №114 от 07.02.07». Данное платежное поручение подписано ректором СНУЯЭиП ОСОБА_2

22 июня 2007 года ректор СНУЯЭиП ОСОБА_2 дал указание проректору СНУЯЭиП ОСОБА_15, не посвящая его в общий преступный план, заключить дополнительное соглашение к договору №114 между СНУЯЭиП в лице проректора ОСОБА_15 и ООО «Укрэнергосервис» в лице ОСОБА_7 Выполняя указание ОСОБА_2, ОСОБА_15 подписал составленное ОСОБА_7 указанное соглашение, согласно которого договорная цена уменьшена до 253 000 грн.

26 июля 2007 года платежным поручением №2712 с расчетного счета СНУЯЭиП, находящегося в Управлении государственного казначейства Нахимовского района г. Севастополя, на расчетный счет ООО «Укрэнергосервис», находящийся в АППБ «Аваль» в г. Киеве, перечислены денежные средства в сумме 10 029, 46 грн. Назначение платежа «по акту №1/151 за выполнение проектных работ по капитальному ремонту общежития № 1 СНУЯЭиП согласно договора №114 от 07.02.07». Данное платежное поручение подписано проректором СНУЯЭиП ОСОБА_3

Кроме того, 07 февраля 2007 года находясь на территории СНУЯЭиП по адресу: г. Севастополь, ул. Курчатова, 7, проректор СНУЯЭиП ОСОБА_3 и директор ООО «Укрэнергосервис» ОСОБА_7, действуя в соответствии с общим преступным планом, умышленно, составили заведомо ложный договор №115, согласно которого ООО «Укрэнергосервис» берет на себя обязательство по выполнению проектных работ по капитальному ремонту здания общежития №2 СНУЯЭиП. Сумма договора составила 287 487, 84 грн.

После этого ректор СНУЯЭиП ОСОБА_2 и директор ООО «Укрэнергосервис» ОСОБА_7, действуя в соответствии с общим преступным планом и в соответствии с отведенными им ОСОБА_3 в организованной группе ролями, умышленно, заключили указанный заведомо ложный договор №115.

12 февраля 2007 года платежным поручением №181 с расчетного счета СНУЯЭиП, находящегося в Управлении государственного казначейства Нахимовского района г. Севастополя, на расчетный счет ООО «Укрэнергосервис», находящийся в АППБ «Аваль» в г. Обухов, перечислены денежные средства в сумме 244 364, 66 грн. Назначение платежа «Аванс 85% на выполнение проектных работ по кап.ремонту общежития № 2 СНУЯЭиП согласно договора №115 от 07.02.07». Данное платежное поручение подписано ректором СНУЯЭиП ОСОБА_2

22 июня 2007 года ректор СНУЯЭиП ОСОБА_2 дал указание проректору СНУЯЭиП ОСОБА_15, не посвящая его в общий преступный план, заключить дополнительное соглашение к договору №115 между СНУЯЭиП в лице проректора ОСОБА_15 и ООО «Укрэнергосервис» в лице ОСОБА_7 Выполняя указание ОСОБА_2, ОСОБА_15 подписал составленное ОСОБА_7 указанное соглашение, согласно которого договорная цена уменьшена до 254 360 грн.

26 июля 2007 года платежным поручением №2713 с расчетного счета СНУЯЭиП, находящегося в Управлении государственного казначейства Нахимовского района г. Севастополя, на расчетный счет ООО «Укрэнергосервис», находящийся в АППБ «Аваль» в г. Киеве, перечислены денежные средства в сумме 9 995, 34 грн. Назначение платежа «по акту №1/150 за выполнение проектных работ по кап.ремонту общежития № 2 СНУЯЭиП согласно договора №115 от 07.02.07». Данное платежное поручение подписано проректором СНУЯЭиП ОСОБА_3

07 февраля 2007 года, продолжая свою преступную деятельность, находясь на территории СНУЯЭиП по адресу: г. Севастополь, ул. Курчатова, 7, проректор СНУЯЭиП ОСОБА_3 и директор ООО «Укрэнергосервис» ОСОБА_7, действуя в соответствии с общим преступным планом, умышленно, составили заведомо ложный договор №116, согласно которого ООО «Укрэнергосервис» берет на себя обязательство по выполнению проектных работ по капитальному ремонту здания общежития №3 СНУЯЭиП. Сумма договора составила 287 264, 57 грн.

После этого ректор СНУЯЭиП ОСОБА_2 и директор ООО «Укрэнергосервис» ОСОБА_7, действуя в соответствии с общим преступным планом и в соответствии с отведенными им ОСОБА_3 в организованной группе ролями, умышленно, заключили указанный заведомо ложный договор №116.

12 февраля 2007 года платежным поручением №179 с расчетного счета СНУЯЭиП, находящегося в Управлении государственного казначейства Нахимовского района г. Севастополя, на расчетный счет ООО «Укрэнергосервис», находящийся в АППБ «Аваль» в г. Обухов, перечислены денежные средства в сумме 244 174, 88 грн. Назначение платежа «Аванс 85% на выполнение проектных работ по кап.ремонту общежития № 3 СНУЯЭиП согласно договора №116 от 07.02.07». Данное платежное поручение подписано ректором СНУЯЭиП ОСОБА_2

22 июня 2007 года ректор СНУЯЭиП ОСОБА_2 дал указание проректору СНУЯЭиП ОСОБА_15, не посвящая его в общий преступный план, заключить дополнительное соглашение к договору №116 между СНУЯЭиП в лице проректора ОСОБА_15 и ООО «Укрэнергосервис» в лице ОСОБА_7 Выполняя указание ОСОБА_2, ОСОБА_15 подписал составленное ОСОБА_7 указанное соглашение, согласно которого договорная цена уменьшена до 254 200 грн.

26 июля 2007 года платежным поручением №2714 с расчетного счета СНУЯЭиП, находящегося в Управлении государственного казначейства Нахимовского района г. Севастополя, на расчетный счет ООО «Укрэнергосервис», находящийся в АППБ «Аваль» в г. Киеве, перечислены денежные средства в сумме 10 025, 12 грн. Назначение платежа «по акту №1/152 за выполнение проектных работ по кап.ремонту общежития № 3 СНУЯЭиП согласно договора №116 от 07.02.07». Данное платежное поручение подписано проректором СНУЯЭиП ОСОБА_3

Кроме того, 07 февраля 2007 года находясь на территории СНУЯЭиП по адресу: г. Севастополь, ул. Курчатова, 7, проректор СНУЯЭиП ОСОБА_3 и директор ООО «Укрэнергосеврис» ОСОБА_7, действуя в соответствии с общим преступным планом, умышленно, составили заведомо ложный договор №117, согласно которого ООО «Укрэнергосервис» берет на себя обязательство по выполнению проектных работ по капитальному ремонту здания главного учебного корпуса СНУЯЭиП. Сумма договора составила 291 409 грн.

После этого ректор СНУЯЭиП ОСОБА_2 и директор ООО «Укрэнергосервис» ОСОБА_7, действуя в соответствии с общим преступным планом и в соответствии с отведенными им ОСОБА_3 в организованной группе ролями, умышленно, заключили указанный заведомо ложный договор №117.

5 марта 2007 года платежным поручением №354 с расчетного счета СНУЯЭиП, находящегося в Управлении государственного казначейства Нахимовского района г. Севастополя, на расчетный счет ООО «Укрэнергосервис», находящийся в АППБ «Аваль» в г. Обухов, перечислены денежные средства в сумме 118 800 грн. Назначение платежа «частичная оплата на выполнение проектных работ по кап.ремонту главного учебного корпуса СНУЯЭиП согласно договора №117 от 07.02.07». Данное платежное поручение подписано ректором СНУЯЭиП ОСОБА_2

21 мая 2007 года платежным поручением №2173 с расчетного счета СНУЯЭиП, находящегося в Управлении государственного казначейства Нахимовского района г. Севастополя, на расчетный счет ООО «Укрэнергосервис», находящийся в АППБ «Аваль» в г. Обухов, перечислены денежные средства в сумме 90 000 грн. Назначение платежа «предоплата за выполнение проектных работ по кап.ремонту главного учебного корпуса СНУЯЭиП согласно договора №117 от 07.02.07». Данное платежное поручение подписано проректором СНУЯЭиП ОСОБА_3

22 июня 2007 года ректор СНУЯЭиП ОСОБА_2 дал указание проректору СНУЯЭиП ОСОБА_15, не посвящая его в общий преступный план, заключить дополнительное соглашение к договору №117 между СНУЯЭиП в лице проректора ОСОБА_15 и ООО «Укрэнергосервис» в лице ОСОБА_7 Выполняя указание ОСОБА_2, ОСОБА_15 подписал составленное ОСОБА_7 указанное соглашение, согласно которого договорная цена уменьшена до 208 800 грн.

Кроме того, 07 февраля 2007 года находясь на территории СНУЯЭиП по адресу: г. Севастополь, ул. Курчатова, 7, проректор СНУЯЭиП ОСОБА_3 и директор ООО «Укрэнергосеврис» ОСОБА_7, действуя в соответствии с общим преступным планом, умышленно, составили заведомо ложный договор №118, согласно которого ООО «Укрэнергосервис» берет на себя обязательство по выполнению проектных работ по капитальному ремонту здания химического корпуса СНУЯЭиП. Сумма договора составила 161 522, 65 грн.

После этого ректор СНУЯЭиП ОСОБА_2 и директор ООО «Укрэнергосервис» ОСОБА_7, действуя в соответствии с общим преступным планом и в соответствии с отведенными им ОСОБА_3 в организованной группе ролями, умышленно, заключили указанный заведомо ложный договор №118.

12 февраля 2007 года платежным поручением №178 с расчетного счета СНУЯЭиП, находящегося в Управлении государственного казначейства Нахимовского района г. Севастополя, на расчетный счет ООО «Укрэнергосервис», находящийся в АППБ «Аваль» в г. Обухов, перечислены денежные средства в сумме 137 294, 25 грн. Назначение платежа «Аванс 85% на выполнение проектных работ по кап.ремонту химкорпуса СНУЯЭиП согласно договора №118 от 07.02.07». Данное платежное поручение подписано ректором СНУЯЭиП ОСОБА_2

22 июня 2007 года ректор СНУЯЭиП ОСОБА_2 дал указание проректору СНУЯЭиП ОСОБА_15, не посвящая его в общий преступный план, заключить дополнительное соглашение к договору №118 между СНУЯЭиП в лице проректора ОСОБА_15 и ООО «Укрэнергосервис» в лице ОСОБА_7 Выполняя указание ОСОБА_2, ОСОБА_15 подписал составленное ОСОБА_7 указанное соглашение, согласно которого договорная цена уменьшена до 147 300 грн.

26 июля 2007 года платежным поручением №2715 с расчетного счета СНУЯЭиП, находящегося в Управлении государственного казначейства Нахимовского района г. Севастополя, на расчетный счет ООО «Укрэнергосервис», находящийся в АППБ «Аваль» в г. Киев, перечислены денежные средства в сумме 10 005, 75 грн. Назначение платежа «по акту №1/153 за выполнение проектных работ по кап.ремонту здания химического корпуса СНУЯЭиП согласно договора №118 от 07.02.07». Данное платежное поручение подписано проректором СНУЯЭиП ОСОБА_3

Кроме того, 07 февраля 2007 года находясь на территории СНУЯЭиП по адресу: г. Севастополь, ул. Курчатова, 7, проректор СНУЯЭиП ОСОБА_3 и директор ООО «Укрэнергосеврис» ОСОБА_7, действуя в соответствии с общим преступным планом, умышленно, составили заведомо ложный договор №119, согласно которого ООО «Укрэнергосервис» берет на себя обязательство по выполнению проектных работ по капитальному ремонту здания студенческой столовой СНУЯЭиП. Сумма договора составила 210 380, 20 грн.

После этого ректор СНУЯЭиП ОСОБА_2 и директор ООО «Укрэнергосервис» ОСОБА_7, действуя в соответствии с общим преступным планом и в соответствии с отведенными им ОСОБА_3 в организованной группе ролями, умышленно, заключили указанный заведомо ложный договор №119.

12 февраля 2007 года платежным поручением №177 с расчетного счета СНУЯЭиП, находящегося в Управлении государственного казначейства Нахимовского района г. Севастополя, на расчетный счет ООО «Укрэнергосервис», находящийся в АППБ «Аваль» в г. Обухов, перечислены денежные средства в сумме 178 823, 17 грн. Назначение платежа «Аванс 85% на выполнение проектных работ по капитальному ремонту столовой СНУЯЭиП согласно договора №119 от 07.02.07». Данное платежное поручение подписано ректором СНУЯЭиП ОСОБА_2

22 июня 2007 года ректор СНУЯЭиП ОСОБА_2 дал указание проректору СНУЯЭиП ОСОБА_15, не посвящая его в общий преступный план, заключить дополнительное соглашение к договору №119 между СНУЯЭиП в лице проректора ОСОБА_15 и ООО «Укрэнергосервис» в лице ОСОБА_7 Выполняя указание ОСОБА_2, ОСОБА_15 подписал составленное ОСОБА_7 указанное соглашение, согласно которого договорная цена уменьшена до 188 850 грн.

26 июля 2007 года платежным поручением №2711 с расчетного счета СНУЯЭиП, находящегося в Управлении государственного казначейства Нахимовского района г. Севастополя, на расчетный счет ООО «Укрэнергосервис», находящийся в АППБ «Аваль» в г. Киев, перечислены денежные средства в сумме 10 026, 83 грн. Назначение платежа «по акту №1/155 за выполнение проектных работ по кап.ремонту здания студенческой столовой СНУЯЭиП согласно договора №119 от 07.02.07». Данное платежное поручение подписано проректором СНУЯЭиП ОСОБА_3

Таким образом, в период времени с 12 февраля 2007 года по 26 июля 2007 года в качестве оплаты по вышеуказанным договорам с регистрационного счета СНУЯЭиП на расчетный счет ООО «Укрэнергосервис» перечислены бюджетные средства в сумме 1 729 768, 40 грн.

Все перечисленные выше договора были составлены ОСОБА_3 и ОСОБА_7, и подписаны ОСОБА_2 и ОСОБА_7

Тем самым ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_2, действуя совместно, по предварительному сговору и в составе организованной группы, составили и выдали заведомо подложные документы.

В этот же период времени директор ООО «Укрэнергосервис» ОСОБА_7, действуя в соответствии с общим преступным планом и в соответствии с отведенной ему ОСОБА_3 в организованной группе ролью, осуществил выполнение указанных работ не силами вверенного ему предприятия, а с помощью иных юридических и физических лиц, в частности:

- предпроектная проработка генплана развития СНУЯЭиП выполнена ЧП «ТАМ Архитектон» по заказу ООО «Укрэнергосервис» на основании договора №51/07 от 29.08.07 г., согласно которого за выполненные работы ООО «Укрэнергосервис» должно было оплатить в пользу ЧП «ТАМ Архитектон» 6 000 грн., однако ОСОБА_7 оплату не произвел;

- инженерно-геодезические изыскания на территории СНУЯЭиП выполнены специалистами ЗАО «СИ ГИНТИЗ» по заказу ООО «Укрэнергосервис» на основании договора №73/02/07 от 28.02.07 г., согласно которого за выполненные работы ООО «Укрэнергосервис» должно было оплатить в пользу ЗАО «СИ ГИНТИЗ» 42 000 грн., из которых ОСОБА_7 оплатил 21 000 грн.;

- заключения по результатам работ по детальным обследованиям технического состояния зданий столовой, общежитий №1, № 2, № 3, главного учебного и химического корпусов СНУЯЭиП выполнены гр-ном ОСОБА_16 За выполненные работы ОСОБА_7 оплатил ОСОБА_16 20.000 грн. наличными.

После этого ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_2, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, находясь на территории СНУЯЭиП по адресу: г. Севастополь, ул. Курчатова, 7, действуя в соответствии с общим преступным планом, с целью сокрытия своей преступной деятельности, составили следующие заведомо ложные акты выполненных работ:

- акт сдачи-приемки работ в соответствии с договором №48 от 22.01.07 «По выполнению комплекса проектно-изыскательских работ по геодезии», согласно которому работы по договору выполнены и СНУЯЭиП в лице ректора ОСОБА_2 принял от директора ООО «Укрэнергосервис» ОСОБА_7 отчет по инженерно-геодезическим изысканиям и топопланы на электронном носителе;

- акт сдачи-приемки работ в соответствии с договором №114 от 08.02.07 «Исследование технического состояния, степени физического износа и составления проектно-сметной документации на капитальный ремонт. Объект - общежитие №1», согласно которому работы по договору выполнены и СНУЯЭиП в лице ректора ОСОБА_2 принял от директора ООО «Укрэнергосервис» ОСОБА_7 заключение по техническому обследованию здания общежития №1;

- акт сдачи-приемки работ в соответствии с договором №115 от 07.02.07 «Исследование технического состояния, степени физического износа и составление проектно-сметной документации на капитальный ремонт. Объект - общежитие №2», согласно которому работы по договору выполнены и СНУЯЭиП в лице ректора ОСОБА_2 приняло от директора ООО «Укрэнергосервис» ОСОБА_7 заключение по техническому обследованию здания общежития №2;

- акт сдачи-приемки работ в соответствии с договором №116 от 07.02.07 «Исследование технического состояния, степени физического износа и составление проектно-сметной документации на капитальный ремонт. Объект - общежитие №3», согласно которому работы по договору выполнены и СНУЯЭиП в лице ректора ОСОБА_2 приняло от директора ООО «Укрэнергосервис» ОСОБА_7 заключение по техническому обследованию здания общежития №3;

- акт сдачи-приемки работ в соответствии с договором №117 от 07.02.07 «Исследование технического состояния, степени физического износа и составление проектно-сметной документации на капитальный ремонт. Объект - Главный учебный корпус», согласно которому работы по договору выполнены и СНУЯЭиП в лице ректора ОСОБА_2 приняло от директора ООО «Укрэнергосервис» ОСОБА_7 заключение по техническому обследованию здания главного учебного корпуса;

- акт сдачи-приемки работ в соответствии с договором №118 от 07.02.07 «Исследование технического состояния, степени физического износа и составление проектно-сметной документации на капитальный ремонт. Объект - химкорпус», согласно которому работы по договору выполнены и СНУЯЭиП в лице ректора ОСОБА_2 приняло от директора ООО «Укрэнергосервис» ОСОБА_7 заключение по техническому обследованию здания химкорпуса;

- акт сдачи-приемки работ в соответствии с договором №119 от 07.02.07 «По исследованию технического состояния, степени физического износа и составление проектно-сметной документации на капитальный ремонт. Объект - столовая», согласно которому работы по договору выполнены и СНУЯЭиП в лице ректора ОСОБА_2 приняло от директора ООО «Укрэнергосервис» ОСОБА_7 заключение по техническому обследованию здания столовой;

Указанные акты подписаны ОСОБА_2 и ОСОБА_7

Тем самым ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_2, действуя совместно, по предварительному сговору и в составе организованной группы, составили и выдали заведомо подложные документы.

С целью сокрытия совершенного ими преступления и завладения государственными бюджетными средствами в особо крупных размерах на общую сумму 1 729 768, 40 грн., действуя в соответствии с общим преступным планом, проректор СНУЯЭиП ОСОБА_3 и ректор СНУЯЭиП ОСОБА_2 в период времени с 13.02.07 по 26.07.07, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, находясь на территории СНУЯЭиП по адресу: г. Севастополь, ул. Курчатова, 7, умышленно, составили следующие заведомо ложные договора:

Договор подряда №114/119 от 09.02.07 г. согласно которого ООО «Ривейра КТ» берет на себя обязательство по выполнению проектных работ по капитальному ремонту объектов СНУЯЭиП - общежитий №1, №2, №3, столовой, химического корпуса, расположенных на территории СНУЯЭиП по адресу: г. Севастополь, ул. Курчатова, 7. Сумма договора составляет 1 030 927, 84 грн.

Договор подряда №120 от 30.01.07 г. согласно которого ООО «Ривейра КТ» берет на себя обязательство по выполнению комплекса проектно-изыскательских работ по геодезии для проектирования строительства новых объектов на территории СНУЯЭиП по адресу: г. Севастополь, ул. Курчатова, 7. Сумма договора составляет 216 494, 85 грн.

Договор подряда №121 от 09.02.07 г. согласно которого ООО «Ривейра КТ» берет на себя обязательство по выполнению проектных работ по капитальному ремонту главного учебного корпуса, расположенного на территории СНУЯЭиП по адресу: г. Севастополь, ул. Курчатова, 7. Сумма договора составляет 205 000 грн.

Договор подряда №135 от 05.03.07 г. согласно которого ООО «Ривейра КТ» берет на себя обязательство по выполнению работ по разработке генерального плана СНУЯЭиП, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Курчатова, 7. Сумма договора составляет 185 000 грн.

Данные договора подписаны ОСОБА_7 от имени ООО «Укрэнергосервис» и неустановленным в ходе следствия лицом от имени директора ООО «Ривейра КТ» ОСОБА_13

Тем самым ОСОБА_3 и ОСОБА_2, действуя совместно, по предварительному сговору и в составе организованной группы, составили и выдали заведомо подложные документы.

Затем, реализуя общий преступный умысел ОСОБА_7 в период времени с 14.02.07 г. по 31.05.07 г. перечислил денежные средства на общую сумму 1 649 422, 69 грн. по указанным выше договорам подряда с расчетного счета заказчика - ООО «Укрэнергосервис» № 260083355 в АППБ «Аваль» г. Обухов, на расчётный счет №26003548231 подрядчика ООО «Ривейра КТ» (ОКПО 34569090), открытый в ФКД ОАО "Инпромбанк" (МФО 322863) г. Киев, за, якобы, выполненные работы по подготовке проектной документации по капитальному ремонту зданий и сооружений СНУЯЭиП следующими платежными поручениями:

14 февраля 2007 года платежным поручением №11 с расчетного счета ООО «Укрэнергосервис» на расчетный счет ООО «Ривейра КТ» перечислены денежные средства в сумме 1 030 927, 84 грн. Назначение платежа «Предоплата за выполнение работ согласно договора №114/119 от 09.02.07».

15 февраля 2007 года платежным поручением №20 с расчетного счета ООО «Укрэнергосервис» на расчетный счет ООО «Ривейра КТ» перечислены денежные средства в сумме 216 494, 85 грн. Назначение платежа «Аванс на выполнение проектно-изыскательских работ согласно договора № 120 от 30.01.07».

06 марта 2007 года платежным поручением №21 с расчетного счета ООО «Укрэнергосервис» на расчетный счет ООО «Ривейра КТ» перечислены денежные средства в сумме 115 000 грн. Назначение платежа «Аванс на выполнение проектно-изыскательских работ согласно договора №121 от 30.01.07».

19 марта 2007 года платежным поручением №23 с расчетного счета ООО «Укрэнергосервис» на расчетный счет ООО «Ривейра КТ» перечислены денежные средства в сумме 30 000 грн. Назначение платежа «Аванс на выполнение проектных работ согласно договора №135 от 05.03.07».

19 марта 2007 года платежным поручением №24 с расчетного счета ООО «Укрэнергосервис» на расчетный счет ООО «Ривейра КТ» перечислены денежные средства в сумме 70 000 грн. Назначение платежа «Аванс на выполнение проектных работ согласно договора №135 от 05.03.07».

22 мая 2007 года платежным поручением №57 с расчетного счета ООО «Укрэнергосервис» на расчетный счет ООО «Ривейра КТ» перечислены денежные средства в сумме 85 000 грн. Назначение платежа «Аванс на выполнение проектных работ согласно договора №135 от 05.03.07».

23 мая 2007 года платежным поручением №58 с расчетного счета ООО «Укрэнергосервис» на расчетный счет ООО «Ривейра КТ» перечислены денежные средства в сумме 90 000 грн. Назначение платежа «Аванс на выполнение проектных работ согласно договора №135 от 05.03.07».

31 мая 2007 года платежным поручением №60 с расчетного счета ООО «Укрэнергосервис» на расчетный счет ООО «Ривейра КТ» перечислены денежные средства в сумме 12 000 грн. Назначение платежа «Аванс на выполнение проектных работ согласно договора №135 от 05.03.07».

Впоследствии денежные средства в размере 1 649 422, 69 грн. с помощью неустановленных лиц фирмы с признаками фиктивности ООО «Ривейра КТ» были обналичены в пользу ОСОБА_7, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которыми последние распорядились по своему усмотрению.

Затем, с целью сокрытия завладения государственными бюджетными средствами, реализуя общий преступный умысел, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, находясь на территории СНУЯЭиП по адресу: г. Севастополь, ул. Курчатова, 7, умышленно, составили следующие заведомо ложные акты-сдачи приёмки работ:

- акт сдачи-приемки работ в соответствии с договором №114/119 от 09.02.07, согласно которому директор ООО «Укрэнергосервис» ОСОБА_7 принял от директора ООО «Ривейра КТ» ОСОБА_13 заключения по техническому обследованию здания общежитий №1, №2, №3, столовой и химкорпуса;

- акт сдачи-приемки работ в соответствии с договором №120 от 30.01.07 согласно которому директор ООО «Укрэнергосервис» ОСОБА_7 принял от директора ООО «Ривейра КТ» ОСОБА_13 отчеты по инженерно-геодезическим изысканиям и топопланы на электронном носителе;

- акт сдачи-приемки работ в соответствии с договором №121 от 09.02.07, согласно которому директор ООО «Укрэнергосервис» ОСОБА_7 принял от директора ООО «Ривейра КТ» ОСОБА_13 заключение по техническому обследованию главного учебного корпуса.

Однако, указанные акты сдачи-приемки работ ОСОБА_13 не подписывались, подпись его является поддельной.

Тем самым ОСОБА_3 и ОСОБА_2, действуя совместно, по предварительному сговору и в составе организованной группы, составили и выдали заведомо подложные документы.

Кроме этого, ОСОБА_3, действуя с единым умыслом в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_2, в период времени с 14.02.07 по 06.06.07, после завладения имуществом СНУЯЭиП, имея умысел на легализацию денежных средств, добытых преступным путем, выполняя действия, направленные на маскировку источника происхождения и принадлежности, легализовали денежные средства на общую сумму 1 649 422, 69 грн. с целью дальнейшего сокрытия источника их происхождения и местонахождения, а также в целях использования для совершения общественно-опасного противоправного деяния в будущем, перечислив их с расчетного счета СНУЯЭиП на расчетный счет ООО «Укрэнергосервис», а затем на расчетный счет фирмы с признаками фиктивности - ООО «Ривейра КТ» и распорядившись впоследствии указанной суммой по своему усмотрению, обналичив ее.

Таким образом, ОСОБА_3, действуя в составе организованной группы, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_7 и ОСОБА_2, совершили легализацию денежных средств, приобретенных заведомо преступным путем на общую сумму 1 649 422, 69 грн., что является крупным размером.

В своей апелляции прокурор Симак Ю. просит приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 30.12.2011 года отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Апелляция мотивирована тем, что приговор является незаконным и подлежит отмене с связи с односторонностью и неполнотой судебного следствия, несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона, а также существенным нарушением норм уголовно- процессуального закона при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора.

Так, апеллянт указывает на то, что оправдывая подсудимых по всем статьям предъявленного обвинения, суд не дал надлежащей оценки предоставленным доказательствам в их совокупности. Вывод суда о том, что предъявленное обвинение не нашло своего подтверждения, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как судом в основу приговора положены показания подсудимых, данные ими в ходе судебного рассмотрения дела и суд не принял во внимание иные доказательства, которые существенно могли повлиять на его выводы.

По мнению прокурора судом не проанализированы показания, данные в период досудебного следствия ОСОБА_2 в качестве свидетеля по делу (т.3 л.д. 110-112), ОСОБА_3 в качестве свидетеля (т.3 л.д. 122-126) и ОСОБА_7 при допросах в качестве обвиняемого (т.3 л.д. 23-28, 34-45). Судом не приняты во внимания данные ОСОБА_7 на досудебном следствии показания, хотя данные показания могли существенно повлиять на его выводы и противоречат показаниям подсудимых, данных в ходе судебного следствия. При наличии в деле противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд необоснованно принял во внимание только лишь показания подсудимых, которые с целью защиты от предъявленного обвинения и избежания уголовной ответственности, имея возможность согласовать свои показания между собой, отказались от данных ранее на следствии показаний.

Также прокурор считает, что судом были нарушены требования ст. 313 УПК Украины и проигнорировано ходатайство прокурора об истребовании из прокуратуры г.Севастополя и осмотре в судебном заседании документов, которые использовались при проведении судебных экспертиз, осмотренные при производстве досудебного следствия, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам дела согласно протокола осмотра предметов (т.14 л.д. 303- 312).

Кроме того, прокурор указывает на то, что в проведенных по делу экспертизах по исследованию договоров №№ 114, 116, 51, 48 имеются противоречия в части номеров исследуемых договоров в вводной и резолютивной частях заключения, в связи с чем прокурором в судебном заседании было заявлено ходатайство о проведении повторных строительно - технических экспертиз по делу, чем было нарушено право прокурора на предоставление доказательств.

В своих возражениях ОСОБА_3, ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 в интересах ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4 в интересах ОСОБА_7 просят в удовлетворении апелляции прокурора отказать, а приговор Нахимовского районного суда города Севастополя оставить без изменения ссылаясь на законность и обоснованность данного решения. Указывая на то, что при вынесении приговора судом правильно были учтены положения ст. 62 Конституции Украины.

Заслушав докладчика, прокурора поддержавшего апелляцию и просившего приговор суда первой инстанции отменить, ОСОБА_3, ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 в интересах ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4 в интересах ОСОБА_7 просивших апелляцию оставить без удовлетворения, приговор оставить без изменения, изучив материалы дела с учетом доводов апелляций и возражений, выслушав последнее слово оправданных, коллегия судей, считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 334 УПК Украины, мотивировочная часть оправдательного приговора должна содержать формулировку обвинения, которое предъявлено подсудимому и признано судом недоказанным, а так же основания для оправдания подсудимого с указанием мотивов, по которым суд отвергает доказательства обвинения.

В соответствии с ч.ч. 4, 6 ст. 75 УПК Украины, заключение эксперта для суда не является обязательным, но несогласие с ним должно быть мотивированно в приговоре; если заключение эксперта признается необоснованным или таким, которое противоречит другим материалам дела или каким либо еще образом вызывает сомнения в его правильности, по делу может быть назначена повторная экспертиза, которая поручается другому эксперту или экспертам.

Из материалов дела усматривается, что в ходе досудебного следствия было назначено проведение ряда судебных строительно-технических экспертиз №631 от 20 августа 2008 года по договору №114 от 07 февраля 2007 года на объекте «Капитальный ремонт здания общежития №1 СНУЯиП (т.1 л.д. 5-7)», №633 от 20 августа 2008 года по договору №115 от 07 февраля 2007 года на объекте «Капитальный ремонт здания общежития №2 СНУЯЭиП» (т.11 л.д.26-28), №629 от 20 августа 2008 года по договору №116 от 07 февраля 2007 года на объекте «Капитальный ремонт здания общежития №3 СНУЯЭиП» (т.11 л.д. 47-49), №632 от 20 августа 2008 года по договору №117 от07 февраля 2007 года на объекте «Капитальный ремонт здания главного учебного корпуса СНУЯЭиП» (т.11 л.д. 68-70), №628 от 20 августа 2008 года по договору №118 от 07 февраля 2007 года на объекте «Капитальный ремонт здания химкорпуса СНУЯЭиП» (т.11 л.д. 88-90), №630 от 20 августа 2008 года по договору №119 от 07 февраля 2007 года на объекте «Капитальный ремонт здания столовой СНУЯЭиП» (т.11 л.д. 107-109), №641 от 09 сентября 2008 года по договору №51 от 22 января 2007 года (т.11 л.д. 161-163), №640 от 09 сентября 2008 года по договору 73/02/07 (т.11 л.д. 157-159).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что заключения экспертов по исследованию договоров № 114, 116, 51, 48 содержат противоречия в части номеров исследуемых договоров во вводной и резолютивной частях заключения.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ОСОБА_17 пояснила, что совместно с экспертом ОСОБА_18 проводились данные судебные экспертизы. В текстах экспертиз по исследованию договоров №№114, 116, 48 противоречия в части номеров исследуемых договоров являются описками. При проведении экспертного исследования №641 от 09 сентября 2008 года по договору №51 ими ошибочно было проведено исследование другого договора № 51/1/07 по предпроектной проработке генерального плана СНУЯЭиП, как указано в постановлении следователя о назначении экспертизы. В основу заключения эксперта №640 положено заключение «Крымгеоцентр», по геодезическим работам они самостоятельно оценку не дали, так как не являются специалистами в этой области. В качестве исходных данных при проведении экспертиз ими исследовались документы, представленные следователем - по каждой экспертизе две папки с документами: заключение по результатам выполненных работ и сметная часть на выполнение с работ, каждая объемом примерно 60-70 листов. При этом документы в папках были сшиты скоросшивателем и не пронумерованы. Аналогичные показания дала эксперт ОСОБА_18

В своих пояснениях эксперты также указали на то, что они не знакомились с материалами дела, исследовали папки с документами в непрошитом и непронумерованном виде.

Из материалов дела усматривается, что государственным обвинителем в ходе судебного следствия четырежды заявлялись ходатайства об истребовании из прокуратуры города Севастополя и осмотре в судебном заседании документов, которые использовались при проведении судебных экспертиз, осмотреных при производстве досудебного следствия, признаных вещественными доказательствами и приобщенных к материалам дела согласно протоколу осмотра предметов (т.14 л.л. 303-312).

Согласно ст. 313 УПК Украины, вещественные доказательства должны быть осмотрены судом и предъявлены участникам судебного разбирательства.

Вместе с тем, данные требования закона судом выполнены не были, не смотря на то, что допрошенные в судебном заседании эксперты подтвердили, что проведенные экспертизы являются неправильными и неполными, а выводы экспертизы противоречивыми, основанными на предположениях и не дают ответов на все поставленные следователем вопросы, суд безосновательно отказал в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя об истребовании и осмотре документов, которые использовались при проведении экспертиз.

Также безосновательно было отказано судом и в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о проведении по делу повторных строительно-технических экспертиз, поскольку обвинение основывается именно на проведенных по делу экспертизах, заключения которых не опровергнуты иными доказательствами по делу.

Изложенное, по мнению коллегии судей, свидетельствует о том, что суд первой инстанции должным образом не обосновал по каким причинам не счел необходимым для устранения имеющихся противоречий назначить повторные судебные строительно-технические экспертизы, как об этом заявлял государственный обвинитель.

Учитывая изложенное, коллегия судей полагает, что приговор суда подлежит отмене, поскольку постановлен с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а так же по причине односторонности и неполноты судебного следствия.

При новом рассмотрении дела, необходимо устранить противоречия в части исследуемых договоров №№114, 116, 51, 48, при необходимости назначить проведение повторных судебных строительно-технических экспертиз, устранить нарушения уголовно-процессуального закона, дать оценку всем доказательствам, исследованным в судебном заседании, и в зависимости от установленного постановить законный и обоснованный приговор.

Иные доводы апелляции прокурора также подлежат оценке в ходе нового судебного рассмотрения.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 365, 366 367, 368, 369, 370 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора удовлетворить.

Приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 30 декабря 2011 года, которым ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7 признаны невиновными и по суду оправданными за отсутствием в их действиях составов преступления, предусмотренного ч.2 ст. 366 и невиновными и по суду оправданными за недоказанностью их участия в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 УК Украины, а ОСОБА_7 признан виновным и осужден по ч.1 ст. 366 УК Украины, - отменить.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7 направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного следствия.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.

Председательствующий:

Судьи: