Ухвала
від 11.07.2012 по справі 2а/0570/8608/2012
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/8608/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В.

розглянувши позовну заяву Приватне акціонерне товариство «Мега-ресурс»

до Державної податкової інспекції м.Краматорська Донецької області Державної податкової служби

про визнання недійсною податкову консультацію

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Мега-ресурс» у порядку ст.104 Кодексу адміністративного судочинства України звернулась до суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції м.Краматорська Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсною податкову консультацію.

Перевіривши відповідність вказаної позовної заяви та доданих до неї документів вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Частиною 4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно норми ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 3 ст.56 КАС України встановлено, що представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Відповідно ч.7 вказаної статті КАС України, передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як встановлено суддею - позовна заява Приватного акціонерного товариства «Мега-ресурс» підписана представником - В.І.Літвіненко.

В матеріалах справи наявна копія довіреності від 14.03.2012р., яка підписана в.о. директора ПАТ «Мега-ресурс» Ширіною О.М.

З наданих позивачем до позовної заяви документів не вбачається можливим встановити наявність повноважень у в.о. директора ПАТ «Мега-ресурс» Ширіної О.М. на підписання довіреності від 14.03.2012р.

Частиною 1 ст.108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення згаданих вище недоліків, у строк до 01.08.2012р., шляхом подання до суду документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву або документу, який підтверджує повноваження в.о. директора ПАТ «Мега-ресурс» Ширіної О.М.

Відповідно до ч.2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Мега-ресурс» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 01.08.2012р. роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.07.2012
Оприлюднено19.09.2012
Номер документу26017727
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/8608/2012

Ухвала від 26.09.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Ястребова Любов Вікторівна

Ухвала від 04.10.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Ястребова Л.В.

Ухвала від 26.09.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Ястребова Л.В.

Постанова від 06.09.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Буряк І. В.

Ухвала від 26.07.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Буряк І. В.

Ухвала від 11.07.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Буряк І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні